作者henk ( :P)
看板historia
标题Re: [发问] 韩国学生问的问题 该如何解释?
时间Fri Jul 21 12:12:42 2006
※ 引述《MilchFlasche (sarang kua phieonghua)》之铭言:
: ※ 引述《MilchFlasche (sarang kua phieonghua)》之铭言:
: : → MilchFlasche:嘿嘿,唐与罗马的并举排比是我的喜好之一:p 07/20 20:1
: : 推 henk:重点应该在唐中央政府还掌握住运河(经济力) 07/20 20:3
: : → henk:但罗马帝国的经济重心在东部(拜占庭) 07/20 20:3
: 所以你的意思是说……唐中央想说运河和东南财赋还在,
: 所以就不跟河北藩镇计较了吗?(其实河北也很有钱啊……)
: 而罗马帝国经济重心在东部,所以就一定要完全平定地中海世界才行?
: 我理解你的意思对吗?@_@不对请迳行指正XD
因为罗马帝国已经被分为东西帝国
Diocletion把帝国分裂 在西帝国立Maximilian并称二皇(奥古斯都)
自居东帝国 而後来崩溃的是西帝国
分东西就是为了保住帝国东部经济中心 所以东帝国也是罗马
但东帝国一直有想统一罗马帝国的心愿..(整个地中海)
藩镇虽然一开始下错了棋 但反而成为唐帝国延续下去的基础
宪宗元和中兴不是随便讲讲的
藩镇也有直接听命於中央...
运河西部很多藩镇都直属於中央 因为很多是禁军将领派驻地方
有"武"字的藩镇都有很大的军力
: 我可不可以大胆推论一点……
: 从政权的正当性基础来看,
: 华夏帝制的特色是建立在东亚世界(天下)的「名分秩序」之上,
: 华夏皇帝不能忍受的是「不恭顺」、「抗命」的藩国,
: 但如果藩国或诸侯(我想不管是高丽也好、魏博镇也好都在同一套体系中被衡量)
: 愿意「奉正朔」,承认天子作为人世间最高的名分授与者,
: 并且停止公开的武力对抗,那麽皇帝也就比较可以满足於此种现状,
: 给予一个名分(比如「开府仪同三司上柱国鸡林州大都督新罗王」或是
: 「开府仪同三司上柱国使持节某州等诸军事某某节度副大使」等等),
: 大家相安无事,逢年来贺个正旦、贺个生辰,至於缴不缴租庸就先忍下来……
这是没错的
而且宪宗时期已完成包围河北三镇的布置
大多分布在河东山东 太行八径周围都有设置藩镇把三镇锁死..
黄河口也设有藩镇 把出入中原的要道都锁死
更利害的是 再河北三镇的中间点又设置了一个新藩镇(昭义军)
但三镇的维持 可以抵御契丹 唐王朝就可以不用在边境驻军
让三镇跟契丹对峙 (真贼的想法...)
然後不时挑拨三镇...唐中央就去帮助最弱的那一个...
唐可以把心力都放在财政改革上...
而河北的盐马资源 後来都跟回纥买马 (虽然被吃透透..)
来都依靠淮南的盐...并实行专卖 简直是暴利..
虽然党争很惨烈 不过藩镇问题後来对唐朝其实不是什麽大问题..
: 至於罗马帝国比较不甘於这种名分上的「归顺」、「统一」
: (看《罗马人的故事》下来也只有最近读到三世纪中危机时
: 先给予帕米拉将领和女王「Dux Orientis」的封号,睁一只眼闭一只眼而已的样子。)
: 大多数时候内战的参与者都会把所有的反对者肃清,再次牢牢掌握住全帝国,
: 可不可以说是因为,罗马皇帝的权威是建立在「地中海世界和平繁荣的维系者」
: 这一个以实力定胜负的基础上呢?
是
: 似乎身为罗马皇帝,如果放着北方蛮族不打、东方波斯人不管、
: 又杀不了海盗、解决不了义大利的粮食问题,就准备被暗杀、推翻之类的。
: 也许就是罗马世界这样子枪杆子出政权的务实作风,
: 无形中淘汰了无能的皇帝们,而让更优秀的将领能够出头——虽然这机制真的很残忍。
因为没有良好的继承制度
: 罗马皇帝很少有苟且偷安者,这也是虽然我在华夏民族史上最喜欢唐帝国盛世,
: 但更折服於罗马魅力的原因(也可以说我是「被盐野七生洗脑者」XD)
: 不过我很期待看到狄欧克雷提安(Diocletian)时代的部份赶快出书,
: 看看罗马帝国到底被他改革成什麽德性……:p
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.37.45
※ 编辑: henk 来自: 59.112.35.43 (07/21 21:40)