【李奭学（中央研究院文哲所副研究员）】 敬启者： 本人在7月5日邮寄贵单位一函，指出今年大学指考历史第九题有误，承您在7月14日赐覆，至谢。 但是有关荷马史诗的问题，高见歉难苟同。试题中，「《荷马史诗》」用双箭号标出，自然是以「书」视之。我曾向您报告，希腊文学史上没有这样一部书，熟悉希腊文学的学生必定不知所云。您覆信道：「《荷马史诗》」是「中文界常见的通称」。您所谓「中文界」应指「中文世界」，那我可能浅学，五十之年，从来不知有这麽个讲法，而且还是个专有名词！您自个发明个书题，轻率就把《伊里亚德》与《奥狄赛》两部史诗合并为一！您回函中明言「本题强调的是荷马史诗『故事』的发生地，而非史诗本身」。就算要避重就轻把正名的焦点转移到故事发生地，则《伊里亚 德》发生在特洛依，我当然同意，但我不解的是：您覆函中居然说《奥狄赛》的故事「也是从特洛依开始的」。怎麽会呢？请参见洛伯（Loeb）版的希英对照本。《奥狄赛》开头，叙述者就表明奥狄修斯当时已远离特洛依，希腊文或英译用的都是过去完成式。如果再翻下去，您会发觉故事伊始，奥狄修斯已居妖仙卡利普索的小岛上数年，而奥子特勒马可士同时也在希腊本土寻父。两事并行，发生地根本和小亚细亚无关。 「《荷马史诗》」的问题您硬拗也罢，居然还认为《伊里亚德》与《奥狄赛》既非荷马命名，所以统称为「《荷马史诗》」亦无不妥。真亏您敢说请教过「数位教授与研究人员」，我绝不相信我高明的同行会如此贻笑大方！您还有更绝的一招：《太史公记》後人惯称《史记》，所以《伊里亚德》与《奥狄赛》当然也可改题为《荷马史诗》。坦白说，上面您的比拟牛头不对马嘴，您所尊敬的李洛依（Lloyd）一定会下个断语：「错误的类比」（false analogy）！我个人治文学，而且对希腊文学下的工夫远超过中国文学。因为专业的关系，我没读过李洛依的《早期希腊科学》，不过李氏的两本中、希比较文明与修辞学的专着，我熟。 世上有无「荷马」其人，学界早有「荷马问题」一说，断定不了。您说史诗篇名不是重点，可是「名」不正，您教学生如何正确判断作答？您大概不知道西洋古典学界另有"Homeric epics"一词，而且可能有人编有专集，我若要省字约文，以您为师，则译这类书为《荷马史诗》也无不可，所以您试题中单是「《荷马史诗》」一词便漏洞百出。试题我是偶尔中看到的，我不好生事，所以一发现有误，马上用电话及信件低调提醒贵单位，可是您不仅不好好反省，反而振振有辞，拿了个「错误的类比」消遣顾全大考中心颜面的人，逼得我在此不得不「言重」了。我同情今年的考生，也为他们叫屈。 --------- 我对这个不熟 请各位专家评论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.93.129