※ 引述《raxe (买电脑的找我)》之铭言： : ※ 引述《CVC (0rz)》之铭言： : : 思想错乱是指柏杨缺乏中心思想，忽而提倡人权，忽而主张滥杀无辜，忽而抹黑造谣 : : 柏杨号称自己的中心思想是人权，人权的基本精神是对人的尊重 : : 我举三例来讨论柏杨有没人权思想？ : : 1.王祥孝亲事 : : 卧冰求鲤的讨论见三国版2457、2476 : : 此外，卧冰求鲤本未载於通监，晋书原文可是「剖」冰。 : : 通监记王祥去世时原文是「夏，四月，戊戌，睢陵元公王祥卒，门无杂吊之宾。」 : : 这是根据晋书「祥之薨，奔赴者非朝廷之贤，则亲亲故吏而已，门无杂吊之宾。」 : : 柏杨他老人家翻成什麽？ : : 夏季，四月二日，晋王朝睢陵公（元公）王祥逝世，前来吊丧的，都是高官，没有闲 : : 杂人等。 : : 与原意差之千里！我不知道高官两字从何而出，凭空捏造吗？这跟脚尾饭有何差别？ : 私以柏杨观点回覆所有对话 : 王祥位高权重节艺孝亲知名 : 以晋朝阿谀奉承的气息来看 : 那个官员敢不到场装模作样? : 史书要不矫柔造作 要不就就是王祥先生已经被踢出权力核心 : 没有人要为他哀悼 王祥官至太尉、太保，位高没错，但是否权重？ 魏晋时代三公权力已被架空，王祥在高贵乡公曹髦被杀时，"号哭曰「老臣无状」 ，涕泪交流"，使得"众有愧色"；又在司马昭进为晋王时，拒拜司马昭，都说明他 不是权力核心司马家的人员。 但也因此他受到司马氏与时人的尊重，才会在死後有"朝廷之贤"来吊丧 可是柏杨居然在《读通监 论历史》的「王祥传奇」最後说︰ 「至少有一点在王祥身上不能应验，他当曹魏的高官，最後却成曹魏帝国的 奸臣叛徒，即令他是孝子，也绝不是忠臣。」 柏杨再次不查清就乱批斗 : : 差别大了，脚尾饭，商家会告你，捏造事实构陷古人，古人不能从坟墓出来答辩。 : : 2.桥玄幼子被挟持事 : : 始末可见後汉书本传，简言之就是桥玄不肯跟绑票的歹徒屈服，儿子被撕票 : : 以下是柏杨评论： : : 我们实在不了解为什麽拒绝营救，只有一个理由可以解释，那就是因为我们所不 : : 了解的家庭内斗，桥玄先生正要除掉那个幼儿。虎毒尚且不食子，桥玄先生比虎 : : 毒得多了。 : : 比虎更毒的是，桥玄先生在蛇蠍心肠上面，蒙上一层美丽的外衣。使人想到，这 : : 世界上多少恬不知耻的嘴脸，和心狠手辣的行为，头上都插着「大义」的标竿。 : : 後汉书明载桥玄的个性是刚急无大体， : : ~~~~~~~~~~ : : 续 汉 书 曰 ： 玄 字 公 祖 ， 严 明 有 才 略 : : ~~~~~ : : 张 璠 汉 纪 曰 ： 玄 历 位 中 外 ， 以 刚 断 称 ， 谦 俭 下 士 ， 不 以 王 : : ~~~~~ ~~~~~~~~ : : 爵 私 亲 : : ~~~~~~~~ : : 以桥玄的个性跟秉公处事的风格，在处理幼子绑架的强烈激进作风，我想不难理解 : : 结果呢？柏杨却直指桥玄谋杀儿子，蛇蠍心肠。 : : 这种胡乱栽赃的拙劣手法，对桥玄公平吗？ : 世人皆以公孙布衣为作做之义 : 子女遭绑架竟然不会心急跳墙 : 我想跟刚直公义谈不上关系 : 这跟曾子以梨休妻有何不同? : 徒声名而已 : 算栽赃嘛? 我觉得这是对中国人不敢将情感表现於外是个严厉的批判 还蛮栽赃的，底下有个事件，说明桥玄此事不是特例 《三国志 魏书 夏侯惇传》 「张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城，惇轻军往赴，适与布会，交战。布退还，遂入濮阳，袭 得惇军辎重。遣将伪降，共执持惇，责以宝货，惇军中震恐。惇将韩浩乃勒兵屯惇营门， 召军吏诸将，皆案甲当部不得动，诸营乃定。遂诣惇所，叱持质者曰：「汝等凶逆，乃敢 执劫大将军，复欲望生邪！且吾受命讨贼，宁能以一将军之故，而纵汝乎﹖」因涕泣谓惇 曰：「当奈国法何！」促召兵击持质者。持质者惶遽叩头，言「我但欲乞资用去耳」！浩 数责，皆斩之。惇既免，太祖闻之，谓浩曰：「卿此可为万世法。」乃着令，自今已後有 持质者，皆当并击，勿顾质。由是劫质者遂绝」 对照《资治通监》所载桥玄事︰ (桥)玄瞋目呼曰：「奸人无状，玄岂以一子之命而纵国贼乎！」促令攻之，玄子亦死。玄 因上言：「天下凡有劫质，皆并杀之，不得赎以财宝，开张奸路。」由是劫质遂绝。 这两段最後的「劫质(者)遂绝」才是桥玄、韩浩这样雷霆霹雳作为的目的与原因 ，虽然不近人情，但如果对比东汉初年与光武帝对立的割据势力彭宠，因为被家奴 挟持而轻易送命的故事，为大局而言，古代不顾人质的事件应该用更宽广的态度 处理 : : 3.夫差杀使者事 : : 写在关羽荆州被袭，士兵家属被俘，使者回报一段，柏杨引夫差批评关羽没杀使者 : : 史记载夫差杀使者是因为夫差想继续争霸，故杀人灭口， : : 国语载越军俘虏太子友後，焚姑苏夺大船之後就撤军了，跟关羽的情况根本不能类比 : : 且自居人权斗士的柏杨居然鼓吹学夫差杀人灭口， : : 还是所谓的人权精神是当他被监禁压迫时才有，自由的时候就鼓吹滥杀无辜？ : : 蒋氏政权只关他没杀他真是让他赚到了，出狱後还可享人权斗士大名跟申请国赔 : : 坦白说，整套柏杨版通监我没看完，我只看了一本， : : 但我很後悔浪费时间跟金钱在一本烂书跟一个烂人身上， : : 柏杨的中心思想到底是什麽？我认为他根本没中心思想 : : 除了无厘头的谩骂，跟媚俗式的厚诬古人， : : 这种书看了当然会热血，就像看阴森电视台的社会追缉令一样 : 两军对峙 : 夫差杀人以断军队後路 : 关羽要是杀了人 我想刘备可能还要杀了关羽 : 利害关系 十分明显 : 不难想像 柏杨认为作事情没有原则 只有合理性跟实际性 夫差带军北上是为了在黄池与晋、齐等国争夺"霸主"的地位，并没有两军对峙， 他杀使者是害怕消息流出去给晋、齐诸国知道後，争霸无望，跟断军队後路八竿 子打不着。因此他後来在黄池的次序上赢过晋国，争到霸主。 关羽派去的使者是他自己的人，跟刘备毫无关联，哪来的利害关系？ 所以不难想像，柏杨认为历史没有公正与真实 只有乱入跟恶搞 XD -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.74.131 ※ 编辑: age317 来自: 59.115.74.131 (07/07 17:10)