作者Kevin1103 (随风而逝)
看板historia
标题Re: [发问] 匈奴人与Huns
时间Fri Jun 30 15:45:09 2006
大概证明了95%左右吧
别问我这个数字怎麽来的
这个是治内亚史的教授说的(目前没这个学力去质疑)
最新的研究成果,已经可以证明出Huns在俄国境内的迁徙路线
是由一位匈牙利的牙医证明出来的(在内亚史的研究上,匈牙利是重镇)
这位教授是哈佛的博士,哈佛是美国两大研究内亚史的重镇之一
他在美国也是受这方面训练,说出来的话,我想有一定可信度
※ 引述《apoc28 (0rz)》之铭言：
: 在国高中的课本里
: 都很笃定的说汉朝北匈奴西迁以後就变成欧洲的Huns
: 然後也很顺便的把Huns直接翻译成匈奴人
: 不过查了一些资料好像又不是如此?
: 这两个民族确定是同一个吗?
: -
: 其实我小时候一直以为Hungary就是匈奴建立的国家
: Turkey就是突厥建立的国家
: 中国的外患都变成欧洲人咧ˋ(°▽ ° )ノˋ( ° ▽°)ノ好强喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.122.125
1F：推 Transfinite:想请问，有人提出相反的证据吗？ 06/30 15:46
2F：推 ohmylife:楼上的郑兄可以试着找答案啊 06/30 15:58
3F：推 Transfinite:很抱歉我读的不是人类学或历史，不知道从何下手 06/30 16:06
4F：→ Transfinite:以上两系的学长学姊比较有可能听教授提过吧 06/30 16:06
难得见到 郑公的本尊
真是受宠若惊
基本上内亚史的研究很困难
一方面是史料极度缺乏
二来是研究者要会的语言很多, 这些语言又多冷辟
所以在研究时,常要借重跨学科的方法
比方说语言学 或者从他们留下的遗迹和物品的风格等
然後一个环节一个环节慢慢拼凑
其实证明了95%这是比较保守的说法
这是因为历史这门学科的特殊性 有几分证据才能说几分话
目前缺的,大概就是把最後几块环节补起来的问题
不过就算如此,目前看来,差不多已经成为定论
很难推翻
另外,"内亚史"这个名称其实是个比较传统说法
因为这个名词不精确 没有包含南俄草原那个部份
所以近来慢慢的不用这个词
多改用中央欧亚,内陆欧亚等新的辞
人类学重不重视这个区块我不清楚
历史学是很重视这个区块,因为不了解内亚史的话
没有办法通盘的了解历史上与其互动的其他文明地区的历史
所以这一块很重要,但是研究人才很少,门槛很高
就算是美国,也只有哈佛跟印州大有在研究
国内的话,这方面人才更少
中正的甘德星教授是这方面极少数的人才之一
※ 编辑: Kevin1103 来自: 222.157.122.125 (06/30 17:24)
5F：推 chinese228:该不会是用牙齿比对作的吧 06/30 17:26
6F：→ chinese228:不过这东西用基因作更快才是 06/30 17:26
7F：推 dimer:"十支箭" 07/01 16:01
8F：推 lemondrink:推甘老师!老师好可爱!XD 07/03 00:59
9F：推 lemondrink:如果我也上过那门课 我倒是没听老师提过"95%"喔=____= 07/03 01:01