※ 引述《FIRELAW (蜕变)》之铭言： : 因为实在不知道该PO到何处 若PO到问版大概会石沉大海吧 : 所以选择在这问 如不合版旨 便请版主砍了吧 : 因为最近读了柏杨先生的『中国人史纲』 因而对历史产生兴趣 : 然而在版上一篇文章的推文中无意发现 : 看到有版友写道 ： 柏杨这个脓包云云.... : 字里行间似对柏杨写历史的功力或深度(真实度?)颇不以为然 : 因为小弟也非历史本科出身 对一些历史本非有深度认识 : 想知道各位版友是否也是对柏杨所着的历史着作也抱持像上面那位版友同样看法呢 : 抑或有其他不同意见呢 : 希望能有具历史素养，也看过柏杨先生相关着作的版友能给予回应 : 谢谢 我个人属於推崇柏杨先生一派的人 不过 柏杨先生所写的历史相关作品都有一个先绝条件 那就是他并不是客观的历史研究者 柏杨先生多次的提到其对历史的研究是以今人的眼光去看待过去的不合理 (当然那是30年前的人们的眼光 其中也包含了时代性) 对於历史的评判单单就出自他一个人之口 我认为以他的着作作为历史的入门的确可以引起兴趣跟阅读 但是以一个专业的或是叫严谨的眼光来看 柏洋的作品当然不到一个史学研究的程度 我认为柏杨是个文学作者 不是一个历史工作者 我相信柏杨先生也会赞同这样的说法 以上的言论 是我阅读柏杨先生的所有作品 所有翻译作品之後 一点心得 欢迎讨论 -- .....这...这.......这还像话ㄇ.....!@#$%^&*()_+|<>?:............. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.2.36