作者CousinPP (24601)
看板historia
标题Re: [问题] 关於当年退出联合国
时间Sat Jun 10 07:36:47 2006
※ 引述《GYworld (机歪的世界)》之铭言：
: ※ 引述《coolmac (相信台湾坚持改革)》之铭言：
: : 有人主张换个国名，以新兴国家的名义向联合国提出入会申请。他们忘记了中
: : 共以安理会常任理事的资格，随时可以否决申请案；无论改成什麽名字，都会被大
: : 陆封杀。我国的外交空间，仍须和大陆达成某种协议後，才有走出困境的可能。
: 这里想请问一下有没有高手知道
: 为甚麽当初中共加入联合国的时候
: 中华民国没有使用否决权呢??
那个时候连年交付大会讨论, 上演比邦交国人头的表决大战的, 是 "中国代表权" 争议;
换句话说, 双方争的是 "谁有资格代表中国 (担任安理会常任理事国并享有否决权)".
不是 "中国要不要动用否决权" 的问题,
而根本是 "在台湾的蒋政权, 有没有资格代表中国" 的问题.
1960 年代, 若干西方国家 "两个中国" 的友善提议, 被当事双方不约而同地拒绝,
从此, (很不幸地) "只有一个中国" 便形同国际间的共识; 在此形势下,
若在台湾的中华民国被认为有资格代表中国, 则自然表示中共出局, 连否决都不用否决;
反之, 若被认为没有资格代表中国, 那也就只剩下退位让 "贤" 一途, 又从何否决起呢?
再讲白一点, "你说你是安理会常任理事国, 有否决权;
他说他才是安理会常任理事国, 否决权应该是他的"; 谁说了算, 只有表决决定罗...
事实上, 在台湾的中华民国就是在大会多数决, 通过主张 "中共合法代表中国,
蒋政权非法占有中国在联合国席位" 的阿尔巴尼亚提案的窘境下, 被扫地出门.
从联合国的角度看, 中国还是中国, 安理会常任理事国还是安理会常任理事国,
只是相关权利义务 (缴钱, 参加大拜拜, 拿否决权唬人...) 换一个政府来行使而已.
现在, 无论中华民国想要 "重返" 联合国 (在联合国的认知上, 中国从未脱离联合国,
没有 "重返" 问题; 所谓除了北京以外的另外一个 "中国" 是不存在的), 还是台湾
想要 "加入" 联合国 (没 "大人" 支持的新会员), 都跟当年 "争代表权" 的状况不同.
没有人疯狂到会去主张 "北京政权不能合法代表中国", 即使主张也不会有人支持
(除非形势 "丕"~~~~~变); 既然如此, 北京政权自然安享它的常任理事宝座和否决权.
至於有新会员要加入? 嗯好啊, "只要大会表决能过半数又没有安理会常任理事国否决",
温馨的国际大家庭随时张开双臂欢迎你... = =b
现在联合国有差不多两百个会员国, 我国有差不多二十个邦交国,
只要 "再拉个八十几票就有希望看到中国动用否决权了"... ^^b
唉, 真是德不孤必有邻啊...
: : 检讨五十年来所走的道路，我们错在一九六六年到一九六八年间，海峡两岸的
: : 邦交国数字相差无几时，未能接受义大利提案。但那时文化大革命正闹得如火如荼
: : ，中共政权岌岌可危；也无人预见尼克森会从全球战略观点出发，决定与中共修好
: : 。等到各国放弃了两个中国的念头後，机会已经一去不复返了。两岸关系其实也一
: : 样，只有趁目前局势对我尚非完全不利时，早早决定前瞻性的政策，才能避免重蹈
: : 覆辙。』
: : ( 陆以正/回忆一九七一年联合国席位的最後一战)
--
"The history is written by those who win battles,
so you must make your point heard."
(Into the West, 2005, Episode 5)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.193.133.108
1F：推 leochang:如果当初不坚持"汉贼不两立"，现在局势都不一样啦~~~ 06/10 09:53
2F：推 amaranth:对方也不肯,结果还是一样的 06/10 10:10
3F：推 izsoak:至少还会在再表决一次是一个中国还是两个中国,多一个机会 06/10 11:41
虽说当年如果国府当局身段放低一点, 接受双重代表提议, 把安理会的位置让出来,
争取一个 "一般会员" 资格, "或许有机会" 走出一条实质上对台湾更有保障的路;
但到头来, 很可能也只是多出几招, 多拖几年罢了, 结果还是一样...
因为最根本的问题还是在於, 中共是不会接受的; 它实质上掌控中国的绝大部分,
又拥核自重, 对於在联合国地位的态度, 摆明了是 "要就全要, 不要拉倒".
他们宁可廿年进不了联合国, 不跟美国改善关系... 反正中国那麽大, 且形同美苏
两强相争的关键法码, 除非中共政权自己垮台, 国际间谁也没有那个能耐去逼它就范.
如此耗下去, 总有一天, 联合国和西方国家, 还是非得接受它统治中国的事实不可;
也就是说, 除非西方国家可以永远假装中共政权不存在, 不然只得接受它的开价.
当年的国府当局, 在高呼 "汉贼不两立" 之余, 未必见不及此;
很可能当局明知抵抗无用, 只能固守待变, 但在表面上, 为了面子和民心士气,
却只能继续大弹高调, 同时寄望中共政权从内部垮掉的转机...
※ 编辑: CousinPP 来自: 24.193.133.108 (06/10 13:43)
4F：推 Teacher666:其实还有一招,那就是在此之前的某个时间点上,宣布退出 06/10 14:40
5F：→ Teacher666:五大常任理事,并放弃否决权,只当普通会员国 06/10 14:41
6F：→ Teacher666:就算中共取而代之,也很难马上进入常任理事与拿到否决权 06/10 14:41
7F：→ Teacher666:只是这样牺牲太大,根本没人会想到或是支持这种作法 06/10 14:42
8F：推 nakadachi:五大常任理事是宪章规定的 宪章是好像是很难修的 06/10 17:56
9F：推 Azreal:两个政权的纷争 没有权力拿国家的前途开玩笑 06/10 21:18
10F：→ Azreal:如果真的宣布放弃否决权退出常任理事的话 那作出这个决定 06/10 21:19
11F：→ Azreal:的人 史书将会做出怎样的评价？ 别说铜像、纪念馆了 06/10 21:20
12F：→ Azreal:没有被後人拖出来鞭屍 然後再杀他满门都算祖宗积德了 06/10 21:21
13F：推 alees:所以除非中共政权垮台，否则永无机会加入UN？ 06/10 22:21
14F：推 Azreal:或者某天跟中共有秘密协议(?) 06/11 01:04
15F：推 Teacher666:所以啦,一个联合国的位置有那麽重要吗? 06/11 01:32
16F：推 jessew07:中共垮台还有它的继任政权，台湾一样进不了UN 06/11 15:21
17F：推 GYworld:感谢..大推! 06/12 00:55
18F：推 Leika:真精辟呀...... 06/12 16:14
※ phuccu:转录至看板 Hate 06/12 16:46