※ 引述《yinou (小诺子)》之铭言： : 当时堂堂东亚第一大水师的提督 : 居然是给一个不懂海战的陆军军官丁汝昌来当 : 真的只是因为他是李鸿章的淮军嫡系人马,剿捻有功吗? : 相较之下,定远舰的管带刘步蟾 : 不但留过洋,对於现代化的军事思想,以及海军事务 : 还有训练统率方面,能力都强过丁汝昌 : 为何不是刘步蟾来统率呢? : 是因为官场辈份关系? : 加上丁汝昌是李鸿章的淮军嫡系人马,剿捻有功吗? 唐德刚 (1994) 认为: 　　清末中国新式海军筹建之初，议者纷纭，然以淮军 智囊、曾任驻法公使的薛福成所论最为中肯。薛氏主张 中国海军应分为北洋、南洋、闽粤三大舰队、四十八船， 分建合操。北洋舰队由直隶总督北洋大臣负责监督与建 设，以拱卫京师门户。南洋舰队则由两江总督南洋大臣 统率，以防卫东南沿海及长江内外。闽粤舰队则由两广 总督负责，保卫东南沿海。——此一三分制，至今未改。 　　此後李鸿章及总理衙门复参照洋员建议，将新建海 军按英制训练，德制统率。英国海军制度系由海军上将 三人，分工合作联合指挥。德制则听命与海军总司令一 人也。 　　中国海军指挥既取德制，而海军亦如陆军，听命于 省级封疆大吏，则中国之“海军上将”（admiralty） 亦取省级“提督”制。迨新式海军成立，旧制水师撤销， 李鸿章乃调身经百战、守身廉洁笃实之前淮军水师提督 丁汝昌，转任海军提督，统率北洋舰队。南洋与闽粤管 带最高官阶仅至总兵，无提督衔也。说者或讥鸿章以陆 军统海军，为战败原因。殊不知击败中国之日本联合舰 队指挥官伊东佑亨亦是由陆转海，与丁汝昌无异也。民 国时代国共两党建设海军，何一而非由陆转海哉？持此 论者，狃於皮相之说也。 引用自: 唐德刚，＜「甲午战争」百年祭＞，《传记文学》， 65:2=387，83.08，页15-23 当时中, 日两国初建海军, 自然缺乏海军人才, 从旧制水师中挑选将 领, 也是合理之至. 像刘步蟾, 林永升等英国留学生, 或是邓世昌等马尾 学堂毕业生, 虽然具备海军专业知识, 但缺乏实际作战经验, 更没有任何 战功, 担任提督, 怎能让湘, 淮军中战功赫赫的将领们心服? 不过, 既然中, 日最高指挥官都是取名不取实, 那麽甲午战争时, 两 国实际指挥官是谁呢? 这就有一些争议之处了. 在 20 世纪早期的史书, 一般认为北洋海军的实际指挥官是英员泰乐尔 (William Tyler). 但後来 发现, Tyler 仅为一小学尚未毕业的商船水手, 绝无指挥大舰队作战的能 力. 北洋海军的实际指挥官, 应为定远管带刘步蟾. 至於日本联合舰队的 指挥官, 一般则认为是浪速舰长东乡平八郎. Wikipedia: 刘步蟾 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%89%E6%AD%A5%E8%9F%BE 东乡平八郎 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E9%84%89%E5%B9%B3%E5%85%AB%E9%83%8E -- http://jcyang.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.107 ※ 编辑: washburn 来自: 140.112.200.107 (06/05 18:53)