作者washburn (Just a game)
看板historia
标题Re: [发问] 请问北洋水师提督的任用
时间Mon Jun 5 16:58:27 2006
※ 引述《yinou (小诺子)》之铭言:
: 当时堂堂东亚第一大水师的提督
: 居然是给一个不懂海战的陆军军官丁汝昌来当
: 真的只是因为他是李鸿章的淮军嫡系人马,剿捻有功吗?
: 相较之下,定远舰的管带刘步蟾
: 不但留过洋,对於现代化的军事思想,以及海军事务
: 还有训练统率方面,能力都强过丁汝昌
: 为何不是刘步蟾来统率呢?
: 是因为官场辈份关系?
: 加上丁汝昌是李鸿章的淮军嫡系人马,剿捻有功吗?
唐德刚 (1994) 认为:
清末中国新式海军筹建之初,议者纷纭,然以淮军
智囊、曾任驻法公使的薛福成所论最为中肯。薛氏主张
中国海军应分为北洋、南洋、闽粤三大舰队、四十八船,
分建合操。北洋舰队由直隶总督北洋大臣负责监督与建
设,以拱卫京师门户。南洋舰队则由两江总督南洋大臣
统率,以防卫东南沿海及长江内外。闽粤舰队则由两广
总督负责,保卫东南沿海。——此一三分制,至今未改。
此後李鸿章及总理衙门复参照洋员建议,将新建海
军按英制训练,德制统率。英国海军制度系由海军上将
三人,分工合作联合指挥。德制则听命与海军总司令一
人也。
中国海军指挥既取德制,而海军亦如陆军,听命于
省级封疆大吏,则中国之“海军上将”(admiralty)
亦取省级“提督”制。迨新式海军成立,旧制水师撤销,
李鸿章乃调身经百战、守身廉洁笃实之前淮军水师提督
丁汝昌,转任海军提督,统率北洋舰队。南洋与闽粤管
带最高官阶仅至总兵,无提督衔也。说者或讥鸿章以陆
军统海军,为战败原因。殊不知击败中国之日本联合舰
队指挥官伊东佑亨亦是由陆转海,与丁汝昌无异也。民
国时代国共两党建设海军,何一而非由陆转海哉?持此
论者,狃於皮相之说也。
引用自: 唐德刚,<「甲午战争」百年祭>,《传记文学》,
65:2=387,83.08,页15-23
当时中, 日两国初建海军, 自然缺乏海军人才, 从旧制水师中挑选将
领, 也是合理之至. 像刘步蟾, 林永升等英国留学生, 或是邓世昌等马尾
学堂毕业生, 虽然具备海军专业知识, 但缺乏实际作战经验, 更没有任何
战功, 担任提督, 怎能让湘, 淮军中战功赫赫的将领们心服?
不过, 既然中, 日最高指挥官都是取名不取实, 那麽甲午战争时, 两
国实际指挥官是谁呢? 这就有一些争议之处了. 在 20 世纪早期的史书,
一般认为北洋海军的实际指挥官是英员泰乐尔 (William Tyler). 但後来
发现, Tyler 仅为一小学尚未毕业的商船水手, 绝无指挥大舰队作战的能
力. 北洋海军的实际指挥官, 应为定远管带刘步蟾. 至於日本联合舰队的
指挥官, 一般则认为是浪速舰长东乡平八郎.
Wikipedia: 刘步蟾
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%89%E6%AD%A5%E8%9F%BE
东乡平八郎
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E9%84%89%E5%B9%B3%E5%85%AB%E9%83%8E
--
http://jcyang.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.107
1F:推 Bismarck:克伦威尔的三位海军名将,在受命之前也根本不是海军出身 06/05 17:58
※ 编辑: washburn 来自: 140.112.200.107 (06/05 18:53)