※ 引述《alan7406 (别梦)》之铭言： : : ◆ From: 140.112.214.125 : : 推 alan7406:我修到谁的推文了....不好意思 05/24 22:58 : : → alan7406:可以请重推一下吗？真抱歉... 05/24 22:58 : : 推 Augusta:透过既有的村舍结构团结地方的是农民？或是乡绅？ 05/24 23:02 : : → Augusta:被修掉的推文是说农民只顾喂饱自己，很难去「思考」啦！ 05/24 23:05 : 农民如果没有领导阶级 : 的确是很难自为的串联起来 : 而在法国的情况中 : 农民村舍是经过许多世纪而形成的 : 在村舍的领域(terroir)之内 : 村舍有权「为了居民集体利益而对私人财产施加限制」 : 并且对其公共土地实施集体管理 : 在十八世纪村舍基本上有不小的自治权 : 当然它内部会有分裂 : 或者被富农操纵 : 但是在对地主抗争上 : 基本上还是会显出一致性的 : 1789随着经济的萧条 : 面包价格上涨 : 农民村舍就往往拦截运往城市的谷物 : 而在1789年1月29日 : 国王下令召开三级会议 : 由於第三等级的代表是由各司法区的程式和农民社区的代表选举产生 : 使得农民有了一个集体思考的机会 : 的确农民首要目标是填饱肚子 : 但是村舍结构使得他们遇到饥饿的时候 : 有团结成地方性组织的基础 所以我可以这麽说吗？ 即农民阶层是参与了政治革命， 但对政治革命的方向很难取得主导权， 因为不论在中央或地方那都是领导阶级的任务， 一般农民只顾喂饱自己，普遍是缺乏政治革命的意识的。 并且因为文化传统的不同， 其参与的形式也不尽相同。 在法国革命时期可能直接诉诸霸粮， 而在日本维新期间所谓的「民权运动」方兴未艾。 而唯一共同点是， 不论法国的拿破仑战争， 还是日本的倒幕战争、西南战争， 下层阶级的平民都是藉由成为战场上的炮灰， 形式上各自参与了自己国家的政治革命。 我还是觉得要严守左派「由下而上革命」的概念， 如果明治维新不算的话， 法国大革命也不能算是。 若後者算是的话，明治维新也是， 但那就不是遵循左派的概念了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.21.230 ※ 编辑: Augusta 来自: 61.224.21.230 (05/25 00:16) ※ 编辑: Augusta 来自: 61.224.21.230 (05/25 00:18)