※ 引述《alan7406 (别梦)》之铭言： : 据在下浅薄的知识 : 在明治维新以前的末幕德川时期 : 日本的情况类似欧洲的封建经济 : 随着西方人的叩关 : 商品经济的发达 : 通货膨胀 : 领粮俸的武士阶级生活开始困苦 : 而当时在外力的入侵下 : 日本少数地方的中下武士阶级与知识份子还有京都的大商人 : 开始倒幕 : 他们打着天皇的旗帜 : 进行一场由上而下的变动 : 我的问题在於 : 「尊皇倒幕」的思想为何在国际环境压力以及国家内部结构失调的情况下 : 不会成为推动由下而上革命的动力呢？ : 根据 Hugh Borton的说法 : 「统治权从一个主要武士团体(德川家族)转移到天皇和支持天皇的西部团体之手。完全不 : 存在推翻武士统治阶级的问题，也谈不上农民夺取政权和根本改变农民状况的问题。」 : 根据Skocpol的说法 : 「明治维新之所以能够成为对帝国主义压迫的一个应战，恰恰是因为德川政府尽管没有实 : 现完全的中央集权，但也在很大的程度上官僚化了。一旦外来威胁使得日本为了维护主 : 权而必须实现国家集权时，德川统治精英中的某些派别就能够从内部和自上而下地迅速 : 完成一次政治改造。」 : 想请问板上的高手 : 除了这些解释以外 : 还有那些说法值得参考呢 : 谢谢 你可以看看清夫信三郎的书 因为他是左派 所以对於你提出的问题有着详细的解释 以他的看法来说 大多不出两个原因 1. 天皇视为一个「玉」的思想 这使得幕府强时 玉不会发挥效用 只是一个虚位 但是这样的状况在幕府弱时 玉自然就会成为 聚集反抗势力的磁石 清夫信三郎认为 这种效应使得反抗势力在某种程度上不是以底层开始的 农民的反抗不是没有 但是都十分小规模 他书中有写到几个例子 恕不列举 这和上层武士先行聚集反抗当权 有着密切的关系 於是乎 在农民还没有到达非反抗不可而不能生活的状况 上层武士就开始了 书中他还提出了由於日本没有大规模资本主义等等 的理由 总之 他形容明治维新是 「日本上层社会的改革」 农民并没有真正觉醒 2.思想管制 由於日本的锁国 人民不能出国 不能接触到西方思想 加上 当时随意离开自己的故乡(藩) 除了一生几次的参拜神明 其他状况是不允许的 幕府等於垄断了新思想的来源 他认为 日本的锁国和 中国的锁国 最大差异就在於日本是由幕府持续接受新资讯 只是垄断 而中国是一昧的抵抗 这使得两国後来的命运有着不同的发展 这也使得开国前後 中国遭受鸦片战争等冲击的资讯 在日本能够先接触到的只有少数 而这些少数大多都是武士阶层 平民除了捕鱼遇难飘流出去之外 很难接受到相关资讯 这也使得武士阶层的反抗情绪启动的比平民早 加上当时阶层分明 武士与平民并没有同一个群体的概念 由武士发起的运动自然平民参与的少 另外 各强藩不乏有极力西化自强者 如萨摩的岛津齐彬 由於强藩能够在幕府的垄断中先行取得外界的新资讯 在强藩的率先变革下 也成为平民不及参与运动的原因之一 但是他在书中也有举出几个平民推波助澜的因素 如流传的歌曲 发起的叛变暴动等等 我是凭记忆写出 也许无法完全正确的传达他的想法 你有兴趣的话 可以看看他的书 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.7.19