作者menghanyang (Milton)
看板SHI_JI
标题Re: 荆轲与盖聂
时间Mon Apr 10 11:52:37 2006
: 推 g7:小弟是以读武侠小说的心情来读这一段, 因此谁剑术高乃是要事 04/10 09:57
武侠武侠,故我们也常刻板印象侠就一定要武.若观太史公之游侠列传,所谓侠者着重"其言
必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之困，既已存亡死生矣，而不矜其能，羞
伐其德",所以如朱家、田仲、王公、剧孟、郭解等,仗义疏才 急人之难 重诺轻生 不求回
报,因此能"名不虚立，士不虚附".他们有没有武功?高不高强?从原文看来,郭解武功似乎也
不坏,但令他成就侠名,并非在他少年恃武斗狠时,反在他年长後,"折节为俭，以德报怨，厚
施而薄望".
荆轲为人感念是在他一死以报燕丹的礼遇,而从他能以术说卫元君,到行刺准备既狠心牺牲
樊於期,又要"待吾客与俱",入秦後会贿赂蒙嘉争取面见秦王的机会,在在显示荆轲除有勇气
面对强秦,更擅用机智,志在必得,不然刺秦岂是仗剑逞一勇之力就能奏效?
盖聂会武,他也自信造诣不错,但他因此就是侠了吗?太史公说的没错,荆轲 郭解等得名垂後
世,不是偶然.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.127.38
※ 编辑: menghanyang 来自: 24.127.127.38 (04/10 11:54)
1F：推 g7:可惜太史公把荆轲列入刺客而非游侠 04/11 10:50
2F：→ g7:兄台若读司马辽太郎的幕末十二则暗杀故事那可一点不输中华英雄 04/11 10:51
3F：→ g7:那些浪人死得悲壮但却妨碍了国家的统一与进步 04/11 10:53
4F：→ g7:以此观荆轲, 相似度高答百分之九十 (幸好他没成功?) 04/11 10:54
5F：→ g7:由此可推想太史公心中游侠与刺客的差异究竟在哪? 04/11 10:55