作者g7 (g7)
看板SHI_JI
标题Re: 荆轲与盖聂
时间Thu Apr 6 12:14:29 2006
太史公的作风似乎比较写实
个人不认为他只是为了铺陈一个不平庸的人而写下这些琐事
相反的, 他没明说,是暗示读者: 一个看起来不凡的人其实也有他的弱点
于教授认为荆轲在气势上输了, 也不用开打
就像日本剑道家试合一样
不知这麽解释合不合情理?
※ 引述《raxe (买电脑的找我)》之铭言：
: 有人对两人照面这一段解作比武
: 也有人解作讨论剑术
: 对於剑术的理解不同所以盖聂怒视荆轲
: 全文中当然没有不敌的味道
: 于志钧教授的理解则认为
: 哪有两个武痴见了面却不比武?
: 一样是情境描述的问题
: 总合全文 我比较相信太史公想描述荆轲在小事上不与人争辩
: 实因内心常有大志之故
: 这边附上原文刺客传
: 荆轲者，卫人也。其先乃齐人。徙於卫，卫人谓之庆卿；而之燕，燕人谓之荆卿。
: 荆卿好读书、击剑，以术说卫元君，卫元君不用。其後秦伐魏，置东郡，徙卫元君之
: 支属於野王。
: 荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿，盖聂曰：
: 「曩者吾与论剑有不称者，吾目之，试往，是宜去，不敢留。」使使往之主人，荆卿则已
: 驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰：「固去也，吾曩者目摄之。」
: 荆轲游於邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会
: 。
: 荆轲既至燕，爱燕之狗屠及善击筑者高渐离。荆轲嗜酒，日与狗屠及高渐离饮於燕市
: ，酒酣以往，高渐离击筑，荆轲和而歌於市中相乐也。已而相泣，旁若无人者。荆轲虽游
: 於酒人乎，然其为人渖深好书，其所游诸侯，尽与其贤豪长者相结。其之燕，燕之处士田
: 光先生亦善待之，知其非庸人也。
: 可以看出中间的文字跟後段的文字最终的目的
: 是希望铺陈荆轲非庸人也
: 以上是小弟的看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.32.153
1F：→ menghanyang:觉得您的解读逻辑很奇怪耶!我认为司马迁的描述,试图表 04/06 13:22
2F：→ menghanyang:达荆轲因胸怀大志,故不愿逞血气之勇轻贱生命,是很明显 04/06 13:23
3F：→ menghanyang:呈现在字里行间,为何您非要做一些奇特的曲解? 04/06 13:27
4F：→ menghanyang:文章要前後连贯来看,後面已经明白说荆轲"好书",也说明 04/06 13:30
5F：→ menghanyang:他"尽与贤豪长者相结","田光...知其非庸人也",这样的 04/06 13:32
6F：→ menghanyang:描述已经够直接了,您只抓中间一段来发挥,显得断章取义 04/06 13:33
7F：→ g7:兄台也不需用到曲解这样的字眼吧 04/06 14:50
8F：→ g7:要不然何必来讨论呢 04/06 14:51
9F：→ g7:请问与鲁勾践博是搏斗的搏还是赌博的博呢? 04/06 14:51
10F：→ g7:胸怀大志掩不住惜哉剑术疏的事实, 这是我想了解的真正问题 04/06 14:53
11F：→ g7:阁下请参考张大春新作战夏阳其自拟与太史公对话 04/06 14:56
12F：推 menghanyang:在下用词有所冒犯,敬请见谅. 04/06 14:58
13F：→ menghanyang:博指下棋赌博吧?後面的"争道"指争棋路? 04/06 14:59