刚好今天有人写， 部落格的较为完整， 所以转贴部落格文章！ http://blog.yam.com/chita/archives/1174032.html 那年的雪与血忒多──二二六事件七十周年一九三六年二月廿六日，日本东京都爆发廿 二名陆军青年将校，率一千四百多名士兵，袭杀元老重臣，占领东京警视厅的军事政变 ，事情虽然在四天内迅速落幕，但它的影响却极深远：日本军国主义此後犹似没了煞车 器的疾行列车，由全面发动对华战争，再而挑起太平洋战争，终致败亡。因此可以说， 二二六事件是日本近代史的分水岭。 但实际上，它的性质迄今仍难以明说，影响更在一九七○年由作家三岛由纪夫作了示范 。二二六事件背後其实还涉及天皇制与日本美学问题。本文系以同日刊登於《中国时报 、人间副刊》的文本为基础，再形扩充补述，尚祈方家指正。 雪纷飞，脚步疾，复君仇，锄邪佞；肃杀浓，神志歛，气节高。 江户幕府元禄十五年（一七○二年），以大石内藏助为首的赤穗四十七浪士，在浓冬时 序织造了历久不衰的《忠臣藏》神话。神话是生之源，承续不竭自会累积无限能量，塑 出集体主义式的精气合体。於是，两百三十多年後…… 雪盈尺，歌声壮，尊天皇，清君侧；大和魂，凝我心，新日本。 昭和十一年（一九三六年）二月廿六日天未破晓，包括野中四郎大尉等廿二名陆军「皇 道派」（高揭反财阀、反官僚体制、废内阁、吁求天皇亲执大权为职志）青年将校，率 一千四百余名士兵，强袭包括冈田启介（首相，逃脱）、高桥是清（大藏大臣，死）、 斋藤实（内大臣，死）、渡边锭太郎（教育总监，死）、牧野伸显（原内大臣，逃脱） 、铃木贯太郎（侍从长，重伤）等元老重臣，占领内相官邸、东京警视厅，他们立於「 昭和维新」、「尊皇讨奸」旗帜下，诸人一心盼求天皇能颁敕令、彰义行、开新政；孰 料传来的却是东京戒严，并对彼等「武力镇压」讯息，执此意念最深的不是陆军省，而 是起事者最衷心拥戴的天皇陛下。起事那几天，关东地区下了百年难得一见的大雪，似 已预告事件的悖逆性。 原以为可以登高一呼，结局却是义行变反乱，以致落个孤立无援；终於，起事四天後的 二月廿九日，原部队归位，野中四郎自裁；其後，在不允许有辩护士、不公开、不准上 诉的诡谲氛围下，包括香田清贞、村中孝次、安藤辉三、矶部浅一、栗原安秀、丹生诚 忠、?井直等青年将校与民间人士北一辉（国家社会主义者，中国革命的同情者与参与 者）、西田税（在乡军人）等共十七人被处死刑。昭和年代的《忠臣藏》竟至不知如何 编剧！ 二二六事件的影响极其深远，稍具近代史知识的人都知：事件落幕後，以结纳财阀、官 僚等力量希冀进行总体战的陆军「统制派」人士（以东条英机为首），大肆推展帝国扩 张政策，因而独揽了军政大权。政党政治被推入火坑，人民言论集会自由全遭剥夺。更 由於该年年底中国发生「西安事变」，激起日本军阀的戒慎恐慌，意图迅速解决「支那 问题」。於是，次年发动了全面对华战争，一九四一年并而走向太平洋战争，以至於败 亡。 但，问题尚不仅於此…… 如今，北九州的花尾山麓同时葬有赤穗四十七浪士，以及二二六事件廿多名青年将校的 坟塚；但，元禄年间大石内藏助诸人的行径，颇似先秦刺客专诸、豫让、聂政类型。为 替主君浅野内匠头雪耻，因而袭杀仇人吉良上野介，基本上只是封建关系的恩义酬报而 已；反之，二二六事件青年将校的举动，反倒是想卸除封建枷锁，让天皇与庶民大众得 以协同开新局，其怀抱岂是《忠臣藏》所能涵括。然而，锄奸勤皇的这个皇，竟致翻脸 不认人，勤王义行一变而为反乱逆贼，革命成为反革命，二二六事件遂成昭和奇案，全 貌迄今仍班剥不整、如置五里雾。 於是，江户时代以来，关於《忠臣藏》的净?璃、歌舞伎演出不知凡几，廿世纪以後， 电影、电视的演出更是所有剧目之冠；反观二二六事件，只因事涉陆军复杂的内部权门 ，青年将校竟反讽地成为遭利用的权斗工具；更由於天皇否定勤王义举，天皇制本质的 暧昧模糊，让各方莫敢触碰这一禁忌。长期讳莫如深的结果，导致相关的史料汇整、田 野调查到一九八○年代以後才陆续出炉，青年将校的遗书、审判过程、理由书也是近年 後才陆续公布。虽然日本坊间已出版不少关於二二六的史书、专论；但於大众媒体的呈 现上，赤穗浪士的炙手可热和二二六事件的零落明显有天壤之别。 由於上述诸原因，各界咸以为数十年来直接以二二六事件为主题的电影，只有五社英雄 於一九八九年执导的《二二六》（松竹）而已。实际上，早在一九六二年，小林恒夫就 曾执导过一部《二‧二六事件──脱出》（东映），另外，吉田喜重也在一九七三年执 导过一部《戒严令》（ＡＴＧ）。只因五社英雄的片子最晚出、最具争议性，所以多数 人的目光遂定着於此。 五社英雄的手法极度煽情，全然着墨於青年将校的赤忱热血、爱国节操，加上荻原健一 、三浦友和、竹中直人、本木雅弘的竞飙演技──我个人对於饰演矶部浅一的竹中直人 ，赞佩其演技，但对其极度夸张的表演形态，向来并不欣赏。这在享乐当道的昭和末、 平成初，景象对比太炫极血，除了一抒五社英雄个人的思惟与抱负──可用野中四郎（ 荻原健一饰）在起事前夕的所书：「不知我等是狂是愚，唯知一路往前奔驰」来盖括， 至於捕捉历史真貌，似未成功。 由於小林恒夫的作品未曾见闻，不便置喙。倒是吉田喜重的《戒严令》刻画的是北一辉 （三国连太郎饰）的革命家肖像，此片是三国连太郎的代表作之一。但影片内容的艺术 风格稍嫌晦涩，若不解北一辉思想和三○年代日本社会问题不易看得懂。当然，一九七 ○年十一月廿五日，由作家三岛由纪夫担纲，於东京市谷自卫队驻屯地前切腹自杀的大 戏，全然就是二二六事件的翻版！痛心日本国民丧失爱国意志、沈沦物欲享乐的三岛， 遂组织「楯の会」以振兴日本为职志，终於，由劝说自卫队政变到切腹，竟似北一辉。 二二六全貌或未明，但三岛以躬身力行，替历史事件作出最真实与骇人的演出，迄今魂 魄仍在飘散中！ 回到二二六事件本身来讨论。 进入一九三○年代的昭和初期，由於世界性经济大恐慌，逼使军方、政党、财阀联手进 行帝国的军事扩张；但也导致农村迅速凋零破落，於是，财阀／中小资本、军方高层／ 青年将校、法西斯主义者／自由主义与社会主义……对立甚为尖锐，军方（尤其是陆军 ）更形成「皇道派」与「统制派」的对立。其间右翼民间人士结纳军方炮制出不少暗杀 事件：一九三二年发生暗杀首相犬养毅的五一五事件、一九三五年八月十三日，隶属「 皇道派」的相泽三郎中佐砍杀了陆军军务局长永田铁三少将，是为「相泽事件」，此事 让两派的对立达於峰顶。由於三五年底，陆军内定将戍守首都的第一师移驻满洲，偏偏 第一师是「皇道派」重镇，震怒猜疑底下，就激发了第一师里头的青年将校发动二二六 事件。 有论者谓，「皇道派」的青年将校是有成功的机会，因为事件初起，陆军诸将领如本庄 繁、荒木贞夫、山下奉文等多采宽容、观望姿态，而全国各军事基地不乏呼应者；但， 裕仁天皇自始就决心敉平乱事，二战之後他曾说：「我只有两次积极地执行自己的主意 ，一次是这件事（指二二六事件），一次是终止战争」，天皇的态度是第一因；其次， 由於遭袭杀的元老重臣之中，冈田启介、斋藤实、铃木贯太郎都是海军将领，导致海军 对陆军作为甚感不满，於是以米内光政为首，迅即下令陆战队严守海军省大楼，并於东 京湾集结军舰，准备一声令下就轰平乱事。二二六事件终於仓卒落幕！ 问题在於：裕仁天皇何以会对这一支「勤王义军」不屑一顾呢？青年将校袭杀天皇的股 肱重臣，虽是原因之一；但更根本的关键是天皇制问题！须知，自明治立宪以来被视为 是绝对主义源头的天皇，权力是远古有天皇以来最大者；但这样政教合一的天皇大权， 必须像明治天皇这样果断有为的明君才驾驭得了，否则盲动的独裁决策可能肇致天皇与 国家的危亡。 裕仁深知自己没有乃祖的英勇果断，只敢躲在军阀背後合谋。而今，青年将校依循北一 辉的政改主张，准备让天皇成为如墨索里尼、希特勒之类的绝对独裁者，天皇直接站到 第一线，实有违神道教谕。所以，尽管当时的宪法学家美浓部达吉提出「天皇机关说」 ，引发右翼人士的强力抨击，但裕仁其实是依违在两派之间，未作定论，其心理可由上 透知；况且，青年将校的举动根本就是政变！这还是明治维新以来的首次（一八七七年 的「西南战争」，西乡隆盛是被迫起兵，称不上政变），若顺从之，天皇威望将堕於谷 底，所以，裕仁会做出生平最果决、最正确的决策，实乃事出有因。 我曾在十余年前，自一老人家手中看到他珍藏近一甲子的《台湾日日新报》，那份报纸 的头版就是二二六事件的发生！还有，二二六事件後，海军大将小林跻造被认为在事件 中不无责任，因而被编入预备役，旋被派任为第十七任台湾总督。而就是在他任内，皇 民化运动全面展开，对於台湾人的民族情感造成极大的裂痕。 其实，肃杀、阳刚的一九三六年五月十八日（当时东京仍戒严中），还爆发了中野地区 「吉田屋」女侍阿部定勒杀老板、情夫石田吉藏，并割下阳具的事件。吊诡的是，阿部 定遭逮捕後绽露的欢颜灿容，竟似春阳融冬雪，让苦闷紧绷的庶民心绪得到相当程度的 解脱，日後衍为大岛渚《感官世界》的主调。对照江户元禄年间，赤穗浪士／好色男女 系列（井原西鹤）的天理／人欲并现，那麽昭和时代，二二六／阿部定事件，似也不难 理解：纯粹的美必然伴随着血的涌现。 -- http://blog.yam.com/weichen/ 惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。 阿摩司书5:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.132.155 ※ 编辑: wetteland 来自: 218.165.132.155 (02/26 22:22) ※ KinnSan:转录至看板 Japanese-Gra 02/27 21:23