※ 引述《ilha (Formosa)》之铭言： : 事实上 白人至上主义的优越感就跟华夷之辩的中国正统论 : 一样可笑 当你在批评清朝皇帝因为要体恤远邦旅途辛劳而 : 十年一贡 却让欧洲商人气结的同时 欧美莫名其妙的许多 : 习惯一样可笑 只是你不知道罢了 你并未举例就断定我不知道，这不是良好的治史态度 : 跟个自大的白吃一般随意吼叫的东西 有这种理解是因为你 : 的见解偏向於改革旧史观、偏向於以现代民主博爱的角度去 : 做批判标准的缘故 跟正统观念无不无聊、烂不烂、实不实 : 在、聪不聪明是两回事 正统论的确很无聊，不过就是一种政治神话 往往每个政权都认为自己是正统，别人是异端 但这并没有什麽意렊: 北方汉人真的就是您所指称的「北京中心的渤海文化」? : 我不知道您所说的是哪个时代的北京 我记得渤海国从未 : 挥军南下领有幽燕吧 东魏有过的是长期的西胡化 鲜卑 : 人横行关东之时 也没听过什麽海鲜同源说 蒙古帝国统 : 治时期应该也是跟渤海人无关吧 如果以渤海、女真(金) : 、满州同源来看 那麽要这麽说我也没辄 记得没错的话 : 渤海是唐化了才对 金跟满州也都汉化了 以北京为中新的渤海文化并非指渤海国，你这是蓄意在曲解别人的话 浪费别人的时间 : 南宋屈辱求和、明朝确不愿意和 这跟统治格局有关 跟 : 统治者民族属性无关 小国本来就该屈辱求和 明哲保身 : 明朝屈辱求和干麻? 纵使是南明 整体实力也很强 谁 有必要就要求和，宋的面积也不怎麽小，你认为小国就该求和 那什麽叫小国？什麽叫大国？呵呵....明朝面积虽大，但华北多为闯王占据 而满清的条件是外交承认合法地位和割让几个孤城，这样明朝可专心对付流寇 崇祯自然也知道这个道理，但满朝文武反对，又能奈何？ : 轻武有其唐末藩镇割据的背景 明朝的国力在建国後便有 : 太祖灭元、成祖追漠的强大起点 要怎麽叫明朝皇帝不傲 : 慢? 同样的清朝皇帝在乾隆时期的盛世就算没有正统观念 : 也一样会要外国使臣下跪 平等外交从来就不是人类历史 美国不会叫加拿大的大使下跪，国家强弱是一回事 自认为是天下的共主又是一回事，你扯远了又是另一回事 : 因为我治史的态度跟你不一样 : 我认为治史亦须严谨以对 : 如果 1.没有统计显着性 : 2.缺乏史料佐证 : 3.无有因果关系 : 4.历史诠释过於恣意 : 那麽就难称为治史、读史 而是玩史了 阁下不过是个爱损人的学究，你的帽子我不接受 也不会改变什麽，在我看来你是自己限制自己的思考 我没有兴趣接受你那一套 : 满、蒙是外族 跟清、元是正统 没有什麽矛盾之处 满蒙当然是异族，但我的论述是在於「国家」，而认为他们的政权是外国 至於什麽正统，本身就是政治神话，我也可以自称是正统，那又如何？ : 因为判断的标准就是正统论本身 而非民族论 你所谓的正统论，是谁的版本呢？ 这不是可以被普遍接受的东西，是很可以质疑的 : 外族当然是民族分野 但是正统论则是看帝王世继、典章传续 : 领民流徙与军容威仪四者所组成的 用两种单位来量相同的身 : 高 当然可以有不同的长度数据 这又有何不妥呢? 这个随便人怎麽说都可以，之前有板友主张辽金正统论 我也是一笑置之 -- 冰额娘 雪阿玛 给小妞妞冻窗花 玻璃上 冻些啥 天底下的东西都有啦 有虎豹 有熊瞎 松树顶上结个大倭瓜 三个犴子地上走 两个灰狗蹲树丫 有老鹰 有松鸦 梅花小鹿叼朵花 这朵小花叼给谁 送给你妞儿找婆家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.97.5