※ 引述《htycy (小风)》之铭言： : ※ 引述《heinkel (新的operation)》之铭言： : : 对厉王在位年数怀疑者甚多,可是也挖到了青铜器(晋侯苏钟)可供参考,再考虑 : : 由懿王元年"天再旦"到厉王元年(以BC878为基准)为时甚短,可能中间的懿王. : : 夷王都相当短命,使得厉王登基时可能非常小,这也就能解释:一,史记对厉王 : : 的记录有将近三十年的空白;二,厉王出奔时,太子还未成年(可能只有十岁左右) : 不同的天文学者间对於这问题的讨论看法 : 差距依然极大 : 张培瑜.平势隆郎.倪德卫等对於天文纪年排法都不一样 : 当然 : 其实夏商周断代工程的纪年排法当时统计 : 武王伐殷的算法就有四十多种不同看法 : 该信哪位专家的说法也是很麻烦的 : 涉及到-史实-的讨论 : 个人以为恐怕比讨论史学观点还要难以理出头绪啊 : 因为每个人都有自己的立场先介入了 : 包括-天再旦-是否可能为後人加入等问题都很难处理.. 会变得很难理出头绪,跟断代工程的目标---想比较精确的决定西周诸王在位年数 ---太细有关,如果不要那麽细,只决定牧野会战的年代,应该容易的多 虽说有四十多种看法,但多数是不合逻辑的---愈早愈不合逻辑---再参照"鲁世家" 比对,BC1050~1040是相当合理的年代 "天再旦"应该是"古本竹书"的记录,原则上是可信的 至於为了安排王年,利用金文试图复原历谱,这不是不行,但是引起冲突的机会大, 毕竟,西周的历法还应该相当混乱,我们想给予"混乱"一个"秩序",然後想用"秩序" 去解释一些"混乱"所产生的东西,这实在相当奇怪 ----- 鲁世家虽然缺伯禽一代年数,但是可供推估大致的上限,而另一种版本的鲁世家 ---汉书律历志所引---则相对不合逻辑,可能有被窜改 -- We few, we happy few, we band of brothers: For he today that sheds his blood with me, Shall be my brother: be he ne're so vile, This day shall gentle his Condition. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.172.97