作者laipy (@(‧●‧)@)
看板historia
标题Re: [发问] 南京大屠杀到底是...?
时间Fri Aug 19 03:45:36 2005
※ 引述《yinou (小桂子)》之铭言:
: 至於唐生智等人的豪洨行为
: 只能说他们仍是军阀时代的乡民
: 完全没啥国家意识
: 中国会败,也是因为这种乡民太多
: 不足为奇........
既然是历史版,我希望讨论能够有凭有据,而不是只靠臆测幻想
唐生智可不是军阀乡民,他可是蒋介石的黄埔嫡系,黄埔第八军由他一
手创立。顾祝同更不是军阀乡民,他虽然不是黄埔毕业(保定军校六期
步科),曾任曾任黄埔教官,国民革命军第一军参谋长、陆军总司令,
一路跟随老蒋来到台湾,是老蒋的亲信。
南京攻城战之前,唐是首都卫戍司令官,顾是副司令官
唐采取自谓的「坚壁清野」战略,完全放弃小汤山等外围阵地,坐令
日军长驱直入,陷十几万大军於孤城之中。然後发表谈话,表示将全军
与南京城共存亡,奋战到最後一兵一卒,要求军民效法「背水一战」的
精神。唐生智当时公布:
各军所得船只,一律缴交「运输司令部」保管,不准私自扣留。
着派第七十八军军长宋希濂负责指挥。
沿江宪警严禁部队、散兵私自乘船渡江,违者即行拘捕严办。
倘敢抗拒,以武力制止。
不只部队不能渡江,市民更不能渡江,所有渡江工具全部管制
然後在12月12日,日军开始攻城当天,唐生智召集高阶将领,
出示蒋介石密电:「如情况不能久持时,可相机撤退,以图整理,
而期反攻」。然後发表「卫戍作命特字第一号」撤退命令,要各部
队自行突围,「各部队应指出统帅的长官,如其因为部队脱离掌握,
无法指挥时,可以同我一起过江。」然後就和副司令官顾祝同、
教导总队总队长桂永清、七十一军军长王敬九,乘着管制来的渡江船
只,弃全城几十万军民於不顾,溜了!
总司令官落跑的消息在午後才慢慢传开,精乖的高阶将领个个想办法
弄船开溜,中低阶的军士官兵却落入不知该战、该降还是该逃的窘境
,坚固的南京城墙成了插翅难飞的牢笼。於是守军有弃械脱制服逃跑
,有的成为抢劫强奸的乱兵。更糟糕的是镇守挹江门的督战队没有接
到唐生智的撤退命令,开始对逃到挹江门的乱兵市民采取机枪无差别
扫射。然後一心逃命的守军集结起来,用重武器打开挹江门。守军打
开挹江门後,因为怕蜂拥出城的难民逃兵太多,抢夺少数渡江工具,
於是再次封锁挹江门,对後来者加以无等差扫射....
作为一个侵略者,因为攻城造成大量无武装市民死亡,绝对是军人
的耻辱。谷寿夫和他的16师团,绝对要负最大责任,这点殆无疑义。
但是敌前逃亡、完全放弃指挥官责任、让十几万军民自相残杀逃亡
的一干将领,难道不该追究责任?教科书不该书写?
一直到二十七年十一月,蒋中正才在第一次「南岳军事会议」上
亡羊补牢的说出「南岳会议训词」,成了後代历史上「诱敌东来」的
初始版本编造历史,隐瞒自己的决策失当。有了蒋中正的背书,唐生智
就大喇喇的在作战失败报告书上写着:
「新补士兵过多,上下之间多不认识,因之各级掌握难於确实。
尤以战机危迫、战况剧烈时,一退不易复进,一溃不可收拾。
此可痛之事实,亦失败之总因也。」
至於自己部署错误,陷军民於牢笼、敌前逃跑一事,完全不提。
正因己方将领落跑的事迹不能提,只好夸大归责日军的兽行,
掩饰己方将领的害民与无能。
中国的历史学者,有所谓南京大屠杀立威说。但这一点在史料
上至少无法证实的。第一没有证据显示日本军部或内阁有屠城
的指示;第二日本军部事後对於大屠杀有内部检讨弹劾会议;
第三参与的16师团遭军部取消番号,用来掩饰大屠杀的证据,
而不是沾沾自喜拿来宣传。这和纳粹大屠杀,可以追究到
Wannsee会议是不同的,所以东京大审,南京大屠杀只追究到
战场指挥官谷寿夫。
史家曾拿张自忠与唐生智相比,固然华北华南情势不同,
一个是北平和平献城後,忍辱负重和日本人周旋,一度
被辱骂为汉奸,等全城市民安定後,才从容逃出。一个
则是战前要全体市民一起死守,却在敌军临城之际,弃城
而逃,完全放弃指挥官与敌人交涉之责。唐後来不但没被
究责,49年投共之後,还高居人大委员,无病无灾到寿终
。顾祝同跟随蒋介石到台湾以後,也是荣华富贵一生,
子女经营媒体事业富贵显达。所有为文追究唐顾责任的,
都被诬以「汉奸」、「日本鬼子同路人」、「皇民」,
读史至此,让人掩卷长叹,我常常从这里想,到底存不
存在历史正义、或者历史到底是不是一种理性开展这种老
掉牙历史哲学问题
对日本「否认」南京大屠杀有兴趣的,可以看看下列文献
,军事上讲反瞻,史学上也是,特别是战史,有必要
参考所有参战国的历史研究。看了就知道,南京大屠杀,
不是只是日本「无耻否认」,或是在死亡人数作文章而已
参考资料:
臼井胜美、稻叶正夫编《现代史资料》九〈日中战争〉(二)
日本防卫厅防卫研修战史室着《支那事变陆军作战》(一)、(二)
井本熊男《作战日志で缀る大东亚战争》
--
训练有素的狗狗就是专家=^_^=
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 84.132.251.193
※ 编辑: laipy 来自: 84.132.251.193 (08/19 03:50)
※ 编辑: laipy 来自: 84.132.251.193 (08/19 04:03)
1F:→ paulyung:好文章,不推不行。 59.104.31.73 08/19
2F:推 kojiro:看来适时临阵脱逃跟投靠敌方才是王道 140.113.89.243 08/19
3F:推 kojiro:不过唐生智还真人如其名,情急生智XD 140.113.89.243 08/19
4F:推 icetornado:这文章写的真是好透了!! 赞 219.81.199.248 08/19
5F:推 DonaldDuck:资料来源怎麽都是日方资料... 61.59.121.186 08/19
6F:推 FH01:唐生智是湖南军阀投靠国民党的 61.64.47.96 08/19
7F:推 MRkitty:看了真的很生气也很难过 国民党专杀同胞140.112.214.200 08/19
8F:推 eslite12:推 59.117.6.186 08/19
9F:推 VVax:好屌140.112.211.220 08/19
10F:推 laipy:资料是供反瞻日方如何检讨南京大屠杀参考 84.132.198.54 08/19
11F:→ laipy:而不是关於唐生智的 84.132.198.54 08/19
12F:→ laipy:唐等抗战历史有需要我可以补上 84.132.198.54 08/19
13F:→ laipy:不过我要说,那些80年以前的中国史料 84.132.198.54 08/19
14F:→ laipy:目的也只在彰显国民党不抗日,共产党抗日 84.132.198.54 08/19
15F:→ laipy:豪洨之处也甚多 84.132.198.54 08/19
16F:→ laipy:不要因为国民党豪洨,而且盲目相信另一套豪洨 84.132.198.54 08/19
17F:推 inosen:好文,不过希望您能提供您关於顾祝行为叙述的资料 220.139.95.177 08/20
18F:→ inosen:照您前面所回的部分,说唐顾等人资料不是参考日本 220.139.95.177 08/20
19F:→ inosen:资料,不知您的参考资料为何?纯粹好奇 220.139.95.177 08/20
20F:推 Dussek:赞文!眼界为今一开! 220.129.23.98 08/20
21F:推 dream123:不推不行阿....:) 218.169.68.101 08/21
22F:推 chouhen:太强了! 59.113.97.151 08/24
23F:推 Leika:不错 推一下 61.230.128.222 09/10
24F:推 sfp:借转八卦版 12/14 00:27
※ sfp:转录至看板 Gossiping 12/14 00:28