※ 引述《vieris (Vieri)》之铭言： : ※ 引述《kittyman (I Hate Kitty)》之铭言： : : 请问一下 : : 中国历史上长有很多治世的称号 : : 从最早的成康之治开始一路下来到我印象中最後的开元之治 : : 这些治世的称号是谁授与的呢？ : : 谁有权力判断一个时期是否为治世呢？ : : 他的判准又是什麽呢？ : : 为何开元之後就没有治世了呢？ : : 这和中国的史学传统有关吗？ : 应该是指一段时间的盛世 : 曾看过有本书指出中国只有三大盛世 : 一是汉初的文景之治 : 二是唐代贞观之治 : 三是清代康雍乾盛世 : 参考一下 这些治世应该都是後代史家给的名称吧~~ 有的依照皇帝的尊号来取名，例如：文景之治、昭宣之治、明章之治.... 有的依照皇帝的庙号来取名，例如：仁宣英之治.... 有的依照皇帝的年号来取名，例如：贞观之治、永徽之治、大中之治.... 中国史上有三段文治武功均有杰出表现，而且长达百年的时代， 那就是： 西汉--从文景之治，经过武帝，到昭宣之治 盛唐--从贞观之治，经过(高宗)永徽之治、武周，到开元之治 盛清--康熙、雍正和乾隆三朝，称为「康(雍)乾盛世」 历代号称「治世」、「盛世」当然不只这三个时代， 开元之治也不是最後一个盛世.....後面也是有认真的君主~~ 我觉得这些治世没有绝对的认定标准，有时候凭史家的主观决定吧~ 毕竟来说，盛与不盛，治与不治之间的界线不是那麽清楚， 盛世的顶端往往已经种下了乱世的祸根， 乱世的收尾往往已经见到了盛世的契机..... 譬如，唐宣宗的「大中之治」比起盛唐的治世是小巫见大巫， 有些书籍根本不认为这算什麽治世， 可是宣宗时一举收复河湟(甘肃青海)，把安史之乱百年来丢掉的土地收复， 对国内节度使也还有些控制的能力，君王对国政还算有些用心， 这个唐王朝灭亡前的回光返照又显然比某些时期好些.... 再譬如，乾隆一朝虽然号称盛世，但是乾隆四十年之後， 官吏贪污腐败，行政效率低落，朝廷财政常常赤字，老百姓生活日益困苦， 这时候人民的生活未必幸福，但还不至於到达全面忍不下去的地步.... 不论各国的历史都难免有会称呼某些时代为「治世」或「盛世」， 就算没直接给这个称呼，只要是人(包括史家)就一定会给过去下评断.... 像日本历史，套个汪公纪的评语，只要天皇没有被属下挟持， 没有什麽大乱，日本史家都叫做XX之治......很忠君的史家们~ 像英国维多利亚女王时代国力强盛，真的是日不落帝国， 只要提到Queen Victoria，没人不遥想当年的盛况.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.190.43 ※ 编辑: Adlay 来自: 61.58.190.43 (07/17 22:22) ※ 编辑: Adlay 来自: 61.58.190.43 (07/17 23:51) ※ 编辑: Adlay 来自: 61.58.190.43 (07/17 23:52)