说真的这种定义都有质疑的空间啦，只是刚刚前面有人提到岳飞是军阀或不是军阀，这 我并不熟。不过放几个军阀的定义让大家参考，如果对岳飞熟的可以分析一下。再次强 调，这只是一些人的定义。 先看看张玉法先生的定义 "军阀一辞，就中国的历史来了解，是指自树武力，与中央政府若即若离的军人。这种军 人，通常有一个固定的地盘，在地盘之内，行使半独立的或者接近独立的统治权。这种 军人，不仅民国初年有，汉末的州牧、唐末的藩镇，可以说都是军阀。民国初年的军阀 ，多为各省的督军，也有较督军为小的将领。这些军阀，进可以操持中央政治，退可以 割据一方，无论他们的权位如何，他们都以武力为後盾，以保有并扩张自己的权位，忽 视国家的秩序法律。" 张玉法：《中国现代史》第172页，东华书局，中华民国六十八年，台北。 ----------------------------------------------------------------------------- 再看看中国大百科检索「军阀」得到的结果： 北洋军阀 中国历史 北洋军阀官僚资本 中国历史 滇系军阀 中国历史 奉系军阀 中国历史 桂系军阀 中国历史 辛亥革命以後至北洋军阀统治时期教育 教育 皖系军阀 中国历史 直系军阀 这边都是指民国时期的军阀 ---------------------------------------------------------------------------- 然後再看看老外对Warlord的解释 warlords Military governors, or warlords (tujun, ortu-chun), effectively controlled large areas of China with their own armies during the period of anarchy following the death (1916) of Yuan Shikai (Yuan Shih-k'ai), successor to Sun Yat-sen as president, until the inauguration of a national government by Chiang Kai-shek in 1928 (see China, history of). There were hundreds of warlordsfrom those who commanded one district to those whose authority extended over two or three provincesand their constant warring terrorized and impoverished the people. The Beijing (Peking) government of Gen. Duan Qirui (Tuan Ch'i-jui) retained its claim of legitimacy, but the real control of the city and the bureaucracy was held by the more powerful warlords in the north, such as Zhang Zuolin (Chang Tso-lin), Feng Yuxiang (Feng Yu-hsiang), Feng Guozhang (Feng Kuo-chang), Wu Peifu (Wu P'ei-fu), and Yan Xishan (Yen Hsi-shan) , either singly or in frequently shifting alliances. In the south the nationalist Kuomintang movement of Chiang Kai-shek launched (1926) its Northern Expedition to eliminate the warlords and reunite China. Countless smaller warlord armies were absorbed along the way, and the major warlords in the north either fled in defeat or accepted a place in the new government. -------------------------------------------------------------------------- 呃～好像一般说来如果指「军阀」，就是指民国时期的那种军阀 当然我们在一般的口语中，很容易借今喻古，把现在的某些概念拿来套在古代 比方说柏杨先生的通监，京兆尹变成首都警察局长的样子，这样并不太恰当啦 拿军队国家化与否来看古人很不公平，毕竟军队国家化这是近现代才有的观念 要检查岳飞是否是军阀，一般都会从几个地方看： 1）他的兵力何来？ 2）他是否遵从中央政府的命令？ 3）他有没有掌握非中央能控管的地方政权如税收、行政、司法...？ But，这些我都觉得是用现代的眼光看古代，意义不大 岳飞真这麽屌就不会死了啦 如果岳飞该死，袁崇焕更该死啊 怎麽没有人帮笨蛋崇祯讲话勒？ 可能只是因为袁崇焕有金庸帮他讲话，加上他原本是个奸臣已经被翻过一次案了 不宜再翻，所以就这样了 这些人其实也没什麽好给评价的啦，除非你真的完全理解当时人的想法 时代不同，我们能作的也只有理解而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.35.222