※ 引述《Kevin1103 (随风而逝)》之铭言： : 标题: Re: [发问] 为何日本要偷袭珍珠港？ : 时间: Wed Apr 27 01:54:25 2005 : 不否认日本是侵略方，但对美国而言 : 冲突的发生，虽不可避免，但介入的方式有许很多种 : 战争是最後的手段 : 美国对日本实施禁运，是将所有可能推向最坏的结果一途 : 对日本而言 : 侵中，是利益多少的问题， : 禁运，是生存有无的问题 : 就谈判的目标而言，两者不可一概而论 : 当时日本的的情况，封闭的陆军主战，海军眼界较宽，基本主和 : 如果不想扩大战争规模，美国应该在策略上对主和的一方予以鼓励 : 而非在还没鼓励对手主和的一方之前，就将对手的利益与生存绑在一起 : 消灭鸽派的基础，将之推向鹰派 : 所以说，美国的做法，不是战略失误，就是打定主意一战 : : 再就客观形势而言，门户开放政策是在清末提出的 : 当时的国际政治背景基本上维持着均势 : 但随着日俄战争，欧战，十月革命．．． : 国际政治情势已经有了很大的不同，在这样的情况下 : 门户开放政策，除非拉高冲突的层次，或介入的层级 : 否则这其实是过时的对华政策， : : 这样的国际政治背景 : 看美日在中国的角力，大概从二十一条要求，就看得出来了 : 当时的美国驻中大使，後来写了本回忆录 : 当中用了很大的力气，写这个部份 : : 另外，就当时欧洲的情况看来，除非美国决定扩大她在中国的势力 : 否则，从权力不可能真空的理论来看 : 日本在中国势力的扩大，是必然的结果 : 美国要不就在所能忍受的限度内，接受这样的事实 : 要不就改变孤立主义，和日本干一架 : : : : : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.123.235.51 : ※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.235.51 (04/27 01:58) : ※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.235.51 (04/27 02:13) : 推 FarCry:阁下认为美国从心理上来说是主动参战的？？ 211.151.89.114 04/27 : → FarCry:而不是防御型的？ 211.151.89.114 04/27 我是这麽认为 而且，以时间点来说，虽然美国并没有对轴心阵营宣战 但自从一九四一年三月的租借法案通过後， 美国的军火工业已经是动员状态了 这样的情况下，参战与否，只是时间早晚的问题 另外，讲到这个就必须牵涉到一件事情 就是珍珠港事件前，其实美军已经破译日军的电报了 目标在那里，还不确定 类似的讯息其实还有，以事後诸葛的角度来说， 美国是有可能避免掉这次事件 所以这会造成阴谋论的产生， 但这个说法，其实仍存疑 即使是阴谋，有必要损失大平洋舰队主要的火力舰吗？ 而且，以美国的角度去思考，也很难揣测攻击会以何种形式发动 特别是在那个大舰巨炮主义的氛围下 所以珍珠港事件，确实是美国着了日本的道 类似的事情也不仅此例， 依布莱恩．柯洛齐在苏联帝国兴衰史一书中的说法 其实在希特勒攻俄前，俄国也获得了许多德国可能会采军事行动的警告 只是，对苏联和美国来说，虽然有意识到冲突不可避免 但是否真正冲突，其实在决断的当下，并不是那麽容易的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.51 ※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.235.51 (04/27 20:16)