※ 引述《pikeman (li)》之铭言： : ※ 引述《Kevin1103 (随风而逝)》之铭言： : : 日本的情形也是如此，日本对美国的作战，从一开始，就是以逼和对 : : 手为主要的目的．但偷袭珍珠港虽然成功，却没有达到原先的作战目 : : 的，反而激起了美国人的面子之争，这是典型的战术成功，战略失败 : : 当然，美国人的做法也有可议之处．日本当时的战备用油，只有三年 : : 半，美国一旦禁运，等於是找架打．在处理上，美国的做风不够稳健， : : 没有给对手留足够的余地，是太平洋战争全面爆发的原因． : ABCD包围网的起因是日本侵华， : 导致列强恐於日本将独占中国利益， : 尤其是美国进入中国的时间最短， : 所以提出门户开放政策以免有任何一方独占中国利益， : 因此只要日本持续对华战争， : 美日必定会引发冲突， : 你的说法，好像美日战争纯粹是美国想找架打似的。 不否认日本是侵略方，但对美国而言 冲突的发生，虽不可避免，但介入的方式有许很多种 战争是最後的手段 美国对日本实施禁运，是将所有可能推向最坏的结果一途 对日本而言 侵中，是利益多少的问题， 禁运，是生存有无的问题 就谈判的目标而言，两者不可一概而论 当时日本的的情况，封闭的陆军主战，海军眼界较宽，基本主和 如果不想扩大战争规模，美国应该在策略上对主和的一方予以鼓励 而非在还没鼓励对手主和的一方之前，就将对手的利益与生存绑在一起 消灭鸽派的基础，将之推向鹰派 所以说，美国的做法，不是战略失误，就是打定主意一战 再就客观形势而言，门户开放政策是在清末提出的 当时的国际政治背景基本上维持着均势 但随着日俄战争，欧战，十月革命．．． 国际政治情势已经有了很大的不同，在这样的情况下 门户开放政策，除非拉高冲突的层次，或介入的层级 否则这其实是过时的对华政策， 这样的国际政治背景 看美日在中国的角力，大概从二十一条要求，就看得出来了 当时的美国驻中大使，後来写了本回忆录 当中用了很大的力气，写这个部份 另外，就当时欧洲的情况看来，除非美国决定扩大她在中国的势力 否则，从权力不可能真空的理论来看 日本在中国势力的扩大，是必然的结果 美国要不就在所能忍受的限度内，接受这样的事实 要不就改变孤立主义，和日本干一架 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.51 ※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.235.51 (04/27 01:58) ※ 编辑: Kevin1103 来自: 140.123.235.51 (04/27 02:13)