※ 引述《cherico (MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM)》之铭言： : 为什麽共产主义最後总是和专制连在一起呢？ 因为共产主义开山老祖马克思曰﹕ “要建立无产阶级专政﹗” 他的本意是认为只要无产阶级专政啦﹐一切问题全解决啦﹐盖广大无产阶级(其实他 的意思是指‘工人’﹑‘知识分子’﹑或‘工艺专家’这些有体力或有脑力﹐但除 此之外就无力维生的可怜虫)一旦专政﹐他们不会像资产阶级那样凡是只为增加自己 的私人财产或权力打算﹐一个个都是绝对不会腐败的清白之士﹐这种人专政只有好 处﹐没有坏处。 结果历史证明无论是谁来‘专政’﹐没有谁能不被权力腐蚀的﹐而专政的结果就是 变成专制。 : 没有民主式的共产主义吗？专制式的资本主义呢？台湾过去算吗？ 资本主义只是一种经济形态﹐并不是共产主义那种政治思想﹐所以在任何体制下(而 且很讽刺的﹐即使是在‘共产主义’之下)﹐都能实行资本主义。 但资本主义若是发挥到百分之百的地步﹐倒是很有可能导致民主制度的到来----这 并不表示说﹕实行资本主义﹐就一定会有民主制度﹐这两者并不直接相关。 台湾过去是政权集中﹐但经济上却是大大放松----因为放松﹐所以专制体制只能维 持不到五十年。 其实我国现有的民主化过程﹐资本主义只是一种催化的因子﹐真正的因素是美国在 越战以後﹐对外实行的新外交政策----如果它都不能让它的附庸国变得跟自己一样 ﹐而只是单纯的支持‘反共’的政府(而这些政府一个比一个专制独裁)的话﹐那麽 它就没办法吸引第三世界的人民向它真心靠拢。 所以首先是人权外交﹐逼迫台湾﹑南韩释放政治犯﹐接着美国默许菲律宾革命﹑台 湾和南韩也相继受到美国的压力﹐不得不允许政治上进行民主化的改革﹐然後就是 我们这一代所经历的社会变化。 实际上的确没有‘民主式的共产主义’﹐别认为北欧的福利国家是共产主义﹐那可 就错了﹐那顶多是福利制度十分完善的社会主义﹐但它们如果要为政府取得足够的 收入来支付庞大的福利开销﹐就必须非常的‘资本主义’。 -- 万物皆非主，唯曼尼大神，至圣之先知，亚当史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵！（收银机响声） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.77.184