作者CousinPP (New York, New York)
看板historia
标题Re: [发问]中韩反日 VS 台湾亲日
时间Sun Mar 13 00:24:27 2005
我今天收到一封站内转信, 标题是 "请不要再跟 (某板友帐号) 辩论了";
来信者所指的, 应该是我前一天凌晨在推文中与另一位板友交换意见的事情.
但这位来信者并不是与我交换意见的那位板友, 当时也没有加入讨论.
其实我不觉得那是在 "辩论" -- 那时我们几乎同时推文, 变成有点各说各话倒是真的.
事後回头看那栋 "推文大厦", 才惊觉, "对方打字速度有比较快哦"... ^^b
内容如下:
: 你很有爱国心
: 可是你觉不觉得那是很多人洗脑给你的观念
: 而且一提到国家认同
: 我就觉得很机车
: 搞来搞去还不就是为了得到主权
: 可是上层得到主权会得到好处
: 我们这些中下层哪有利益可言
: 反而要先受战争之苦
: 奉劝你不要被洗脑後再上bbs洗别人的脑
: 打着正义大旗的人通常是最邪恶的
: 敬祝平安
虽然来信者的语气很客气, 但我还是只有一个感想: "莫名奇妙".
身为一个享受现代国家种种社会资源照顾栽培的国民; 不爱国, 我真不知道该爱什麽.
如果说, 一个现代国家国民社会化的过程, 被理解为 "洗脑" 的话... 那就算是吧!
你觉得国家认同很 "机车", 那是你家的事; 实在不必特地写信跟我讲.
若你坚信一个享有主权的国家体制, 对平民百姓毫无帮助的话, 我也尊重你的政治哲学.
但若套在你我, 今时今日, 吃饱穿暖, 能坐在空调房里, 上课打Ｂ...的情境下,
则请恕我直言, 讲出这样的话, 你要不是 "身在福中不知福";
就是根本 "搞不清楚" 人家讲 "国家认同", "主权"...是在讲些什麽.
It's your problem, not mine.
我也要奉劝这位来信者: 我知道你是怎样揣度我的心态, 以及看待我的发言 --
But you are SO wrong; 你的基本政治观念有许多 "不清楚" 的地方, 我不跟你计较.
令我无法接受的是, 做为一个自由国家的学术 BBS 板的板民,
你竟连对言论自由的基本尊重都没有 -- 居然想私下 "搓板友汤圆"...? 真是糟糕!
你或许不觉得; 但要知道, "搓汤圆" 的心态和行为, 比彼此间有着什麽歧见都还要严重.
============================== 以下这段不重要 ================================
还有, 什麽叫 "洗脑", 什麽叫 "正义大旗", 什麽叫 "邪恶"..?
你所读到的我的发言, 真的是你以为你所理解的那种意思吗...?
你所使用的诸多语汇, 真的是你以为你所知道的那些定义吗...?
你想解决的政治问题, 又真是你以为你所看到的那个样子吗...?
不过很欣慰, 你也与我一样, 认识到战争是不人道而且反文明的行为.
============================== 以上这段不重要 ================================
前面这段所提的东西, 你接不接受与我无关; 只愿点出来供你参考, 希望能有点帮助.
最後拜托这位来信的板友, 麻烦有水准一点, 以後有任何正反面意见, 请公开加入讨论!
谢谢你礼貌的措词及温暖的祝福, 晚安!
--
本来以为那是板友发表在板上的回应文, 顺便寄送一份副本给我; 没想到却不是这样.
我不认识来信的这位板友; 尤其不解的是, 既是回应我的公开言论, 为何不公开赐教?
所以我决定不私下回信 -- 既然这位板友是针对我在板上的发言指教, 我便在板上回应.
我相信藉此澄清一些观念, 未必无益於本板; 区区此心, 望板友共鉴!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.68.210
1F：推 Cimon:我也不爱国140.112.250.145 03/13
不好意思, 刚刚我在编辑; 不幸, 结果, 真的修到板友推文了, 抱歉... ^^b
2F：推 maverick007:国家因人民而存在或反之？可否推翻无能政府? 211.72.201.44 03/14
楼上讲的是一个政治哲学的核心问题, 多少古今哲人探讨不息, 又岂是推文能够道尽?
个人政治哲学的部份, 与其质问我, 不如自己去找你的答案 -- 政治不是用嘴皮搞的.
By the way, 不知你是想聊 "国家" 还是聊 "政府" 齁...?
你这两句 "大哉问", 恕我直言, 有点语焉不详... = =
"国家" 确实是为了人民而存在的, 这点我举双手赞成; 但不知你接下去想表达什麽..?
我个人对 "国家" 的看法很单纯: 以现实的状况衡量得失,
我实在不觉得 "支持国家体制" 对人民有什麽不利.
Sadly, I did't see your point. 没关系, 不然就来聊政府:
既然你问了, 那我就回; 爱怎麽想在你 -- 我个人是持接近现代自由主义的看法啦 --
我觉得一个民主政府需要的是 "健康的政治参与", 而非 "革命式的推翻".
我不解为什麽你觉得 "推翻" 好...? 推翻政府还算小事; 请问推翻完之後呢...?
为什麽要推翻政府..? 推翻政府来做什麽..? 推翻以後要怎麽做才对..?
请不要跟我说你没想过... 没认真想过这些问题的人, 没资格谈 "推翻" 二字!
我姑且假设你是无政府主义者 -- 跟你分享一下我对於在台湾施行无政府主义的看法:
"安那其" 高调偶而弹弹无妨; 但回到现实世界, 你想一个连 BBS 都乌烟瘴气的社会,
有那个当 "桃花源", "无政府乌托邦" 的 "水准" 吗...? 别笑掉人大牙了... = =
※ 编辑: CousinPP 来自: 222.156.66.137 (03/15 16:48)