The historical (as distinct from the theoretical) writings of Clausewitz and Jomini introduced a new model for the writing of war history: that the causal and functional explaining of what occurred on the battlefields and in the operational theatres should always be guided as much as possible by the general knowledge accumulated in the theory of war. This model, however, exerted no formative influence on European war historiography until the 1890’s, except in Prussia/Germany (the General Staff historians and Delbruek). 到了克劳塞维兹与约米尼时代﹐战争史的写作方式出现了崭新的面貌﹕以实际应用 的观点切入主题﹐探讨战场或战区的各项条件﹐并且依据军事理论来评断当事人的 行为。这样的观点到了1890年代﹐深深地影响了普鲁士-德意志军事学派(其中包括 了参谋本部军史学家德布吕克)。 -- LQY附注﹕克劳塞维兹和约米尼都是参谋出身﹐两人从未指挥过一兵一卒﹐光是他们 的着作本身﹐在欧洲历史上就是全新的观点。因为在此之前﹐欧洲军事史学的作者﹐ 自修昔底德以下﹐如果不是作过指挥官﹐就是大军统帅。当然这在中国则恰恰相反﹐ 中国自古以来直到19世纪末﹐并没有专门就军史本身而作的史籍。即使到了今天﹐ 无论两岸三地﹐军史着作的内容取向也仅仅停留在修昔底德的阶段为主﹐仅有少部 份的学者如滕晰云先生(该死﹐我一定打错了他的名字﹐请高手指正OTZ)﹐方有跳跃 传统史观的创见。 -- 万物皆非主，唯曼尼大神，至圣之先知，亚当史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 荣耀归於曼尼。自宇宙之初成﹐贯古今与未来﹐直至永恒不灭。喀锵！（收银机响声） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.77.184