我不是强者，虽然这边不是很欢迎没有准备就问考题或作业 但提到罗马共和，我还是稍微补充一下吧 所谓的罗马共和代表人民权力主导政府方向并制衡政府与贵族施用暴力压榨人民云云 根本是後世政治学者或思想家的想像而已好呗 罗马共和根本上跟什麽主权在民没有关系 所谓的res publica虽然是Republic的字源 但原先只不过就是指「公众事务」而已啦 罗马还是有公民因为土地被占领而沦为农奴 罗马公民也不是每个人都有自己的一票可以影响政治滴 而所谓的罗马自由Libertes，当然也可以指我们现在所谓的自由 但在政治体系下，Libertes指的是贵族可以经由晋升体系往上爬，免於受到 别人不当干预的「自由」 所谓「奴役」啦「自由」啦等等概念，都是後面的人想出来的，自己身在其中 根本不会感觉的。你看，罗马很多的奴隶，在自己靠工艺赚钱後，还反过来资 助主人勒，又或者主人被盗匪抓走要赎金，奴隶还凑钱去帮助主人。这算什麽 ？ ※ 引述《sunlydia (相逢何必曾相识)》之铭言： : (1)为何采取「共和」（Republic）必使人民不受奴役，并取得自由？（10%） : （2）延续第三题问题，说明英格兰议会以何种理由说明自身权利高於君王， : 而美国又以何种说辞争取独立。（10%） : 麻烦各问帮我解答一下 这里的共和应该以罗马的共和为讨论 : 但是第二题我不知道该如何找参考的资料 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.108.73