作者Schmetterlin (梦蝶)
看板hikarugo
标题Re: [问题] 棋局规则
时间Fri Jun 19 22:51:34 2009
※ 引述《logs ( )》之铭言:
: 完全不会下围棋
: 最近华视又播棋灵王想问问一下
: 既然先下者有不可抹灭的优势
: 而且围棋的胜负以赢得的棋子「数量」为判断依据
围棋的胜负是计算赢得的「目数」而非棋子的数量
: 那有没有比赛规则是两方共下偶数场
: 谁先谁後无所谓,但是均下一样场数
: 如甲先下五场,那乙也要有另外五场是先下
: 接着计算全部的总数量,才论胜负
有的,比如近代吴清源对其他高段棋士举行的升降十番棋,得胜的局数多者胜
现代在日本的头衔战也是,每种头衔战不尽相同,但挑战赛都必须举行若干局
如本因坊战的挑战赛是举行七番棋,得胜局数多者胜
这个在棋灵王里有提到
: 简单讲就好像打棒球一样
: 棒球比赛不是计算赢几局而是赢几分
: 当然两局以上的车轮战有可能太过费神费力
: 不过这样的多局规则似乎可以消除先手後手的优势差异
: 但似乎没有听过这样的制度
: 是否这样的规则有什麽不妥之处
事实上,日本围棋在古典时期的重要棋赛也不会只下一局,他们根据执黑者享
有优势的事实,还有段位的差别,制定出棋份的规则:
同段 : 互先 (轮流用黑,中文有时称为分先)
差1段 : 先相先 (指的是三局当中下级者先用黑两次再用白一次)
差2段 : 定先 (指的是下级者每局都用黑)
差3段 : 先二先 (指的是三局当中下级者定先两局再授二子一局)
差4段 : 二先二 (指的是三局当中下级者授二子两局再定先一局)
差5段 : 二子 (指的是下级者每局都授二子)
差6段 : 二三二 (指的是三局当中下级者授二子两局再授三子一局)
差7段 : 三二三 (指的是三局当中下级者授三子两局再授二子一局)
差8段 : 三子 (指的是下级者每局都授三子)
不过,段位不一定代表棋份,若连败四局者,就须要降棋份,不表示降段。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.74.19
1F:推 logs:可是这边还是以局数为胜负依据,并非目数 06/19 22:56
2F:→ logs:以目数总和论胜负不好吗?还是不够优雅? 06/19 22:57
3F:→ Schmetterlin:那样并不符合传统规则的逻辑 06/19 23:03
4F:→ Schmetterlin:每一局棋赢一目是赢,赢十目也是赢 06/19 23:04
5F:推 logs:我的构想是打破传统思维,回归基本面,以目数定胜负 06/19 23:05
6F:→ logs:最基本的是总共下两次,轮流用黑;但两次计目数总和 06/19 23:06
7F:→ Schmetterlin:如果要照你说的计算每一局目数的总和 06/19 23:06
8F:→ logs:这样就没有谁先谁後的优劣势问题了 06/19 23:06
9F:→ Schmetterlin:那战略战术布局定石等等都会有很大的改变 06/19 23:07
10F:→ logs:的确如你所言. 这样有可能变成後手倾向守备的极端 06/19 23:08
11F:推 logs:先手也势必不能以险胜半目为最低目标 06/19 23:11
12F:→ Schmetterlin:况且关於先手优势的问题,在古代就是用棋份来解决 06/19 23:11
13F:→ logs:我能想像的是棋局或许不像传统般的优雅吧? 06/19 23:12
14F:→ Schmetterlin:棋力相仿的对手就是分先对局 06/19 23:12
15F:→ Schmetterlin:现代围棋主要是用贴目制来解决 06/19 23:13
16F:→ logs:但是也有可能更为精彩,因为保守战法可能会导致输 06/19 23:13
17F:→ Schmetterlin:也许是因为完全不会下棋的人想像空间比较大吧 06/19 23:22
18F:→ Schmetterlin:日本古典围棋还存在有优雅的棋风 06/19 23:23
19F:→ Schmetterlin:中国古典围棋中盘攻杀是非常激烈的 06/19 23:23
20F:→ Schmetterlin:现代韩国棋士的棋风也很有杀气 06/19 23:24
21F:→ Schmetterlin:并不是容许只赢半目,下出来的棋就会比较优雅 06/19 23:26
22F:推 logs:所以从以上的线索可知,不这样玩是因为改太大罗? 06/19 23:30
23F:→ Schmetterlin:围棋发展的历史如此长久,难保以前没人跟你有同样想法 06/19 23:33
24F:→ Schmetterlin:现行的规则可以使用那麽久,必有其道理 06/19 23:35
25F:→ Schmetterlin:这个问题我没有标准答案 06/19 23:35
26F:推 jheli:胜负是赢得的目数 而非棋子的数量 这啥论点= =? 06/21 12:04
27F:→ jheli:你那是指日本用的比目法 台湾就是采用子空皆地的数子法 06/21 12:07
28F:→ jheli:所以数棋子数量的论点 这点是没有错的 06/21 12:09
29F:→ jheli:只是方法不同 像我以前接受的是比目法 但现在较接受数子法:) 06/21 12:11