作者staff23 (Talk只剩一言堂,不合劣退)
看板hardware
标题Re: [闲聊] 关於砍文....
时间Tue May 26 01:03:15 2009
没必要去战版主,他有他管版的立场,他也做的不错
电脑硬体是一个非常高度专业化与规格化的东西,
发问者提供详细资讯以便於找出问题症结点,
谈到会被砍文,不是这个法订的好不好
而是要怎样协助使用者提供较完整资讯,像是部分bios可以看或是有软体可以看出
如everet,cpuz,gpuz之类的,
整个可以被sop化,
这里才是要讨论的重点"要怎样协助发问者找到问题提供正确电脑资讯"
既然提供了方法,做与不做取决於发问者,板上一堆随便问,不获解答不也很奇怪?
主因还是於资讯不全
真的要是很急,付费为修应该是可以最有效解决之道,会在这里发问多半是对电脑
有兴趣,想学电脑,刚好有问题,不然花钱与找"好人"不是更快?
正版与盗版OS之争,其实是很简单的,是原生OS(未更改过) vs 整合OS(更改过软体)
根据自己的经验60%电脑怪问题有80%出现在
整合OS上面,这和怎麽整合,整合功力,怎麽灌,有太多不可预料因素,举例来说:
同样的OS我朋友怎麽灌就是怪怪的,问题换成我来灌只有改变灌的顺序,电脑就没
问题,电脑软体问题先排除才来考虑是否硬体有问题,毕竟这里是硬体版XD。
※ 引述《justice2008 (抢钱抢粮抢娘们)》之铭言:
: ※ 引述《pointa (偌痕~*)》之铭言:
: : 有些版友提出了几个意见,在下之後会酌作参考,
: : 但是有几个重点,兹举例如下....
: : 1. 有的人急得半死所已发了很简单的发问文,结果被砍了....
: : 版主你到底有没有同情心啊
: : → 我举一个最简单的例子好了。
: : 消防车跟救护车在"救人途中",把人撞死了,有没有罪?
: : 他很急,急着要救人,但是不小心撞到人,违法了。
: : 纵使换个不起诉处分,但是民事赔偿仍然少不了。
: : 由这个角度来讲,今天使用者(救护车)要去救电脑(病人)
: : 结果没注意到规章(违法了),那是否要被删文(刑事责任/民事赔偿)
: : 我是依照"法"来删,有疑义的可以来跟我讲"理","情"就不用了。
: 那...这个"法"谁有实际的权利修改???(烟)
: : 我不是那种会利用讨论区来赚钱的人,我是来协助管板的。
: : 要讲情,到某M站/C站/某些人的信箱里慢慢讲比较适当。
: : 那里比较有商业的气息,这里是没得赚钱的。
: : 所以一切就依照规定来砍。
: : 同情心?我会同情他/她怎麽不先看规定就发问了。
: 我想了好久
: 才看懂你的比喻orz
: 我前面说过了
: 你不高兴
: 可以不要回啊
: 如果对方给的资讯很少
: 那就跟堆方询问资讯啊
: 对方如果无法提供更详细的资讯
: 那可以不要帮啊
: 嘴长在谁身上?
: 既然是要讲法
: 我也来讲法
: 法律是版主订的
: 版主说的算
: 既然那个法
: 可以让一个硬体版出现一堆砍文的现象
: 那我只能想到三种可能
: 其一那就是恶法不对
: 其二就是版主滥用法律
: 其三就是作法不对
: 虽然也有可能是使用者的问题
: 但是砍的这麽夸张
: 我怎麽看都不像是使用者的问题
: 我是不懂为什麽会提到钱和利益啦
: 虽然大家不是佛祖普渡众生
: 但是嘴长在自己的身上
: 帮不帮可以由自己决定
: : 3. 无罪推定原则
: : 我不是学法的,不过我蛮搞不懂这个原则到底要怎麽判?
: : 有时候我把板友的问题丢到搜寻引擎,或是用本板文章搜寻
: : 结果第一篇就是他的答案,那我要推定他有爬文吗?
: : 我要推定他有做功课吗?
: 这根本就是一个模拟两可的是东西
: 我想也很难去规范啦
: 讲难听一点
: 版主自由心证
: 你讲的就算....
: 所以砍太夸张
: 是谁的问题?
: : 这种应该到新手板去,因为只想要人家喂鱼给她吃,不自己先去找鱼的
: : 抱歉,这边没有喂食者(又不是民主广场/中正纪念堂的鱼池)
: 这个可以推文告诉他该怎麽做吧
: 普通人被这样砍文的话
: 会不爽我都不意外
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.203.85
※ 编辑: staff23 来自: 124.8.203.85 (05/26 01:10)