前几次po过Pentium-M一系列的文章,其中的cpu超频性都不错, 当然有人会有疑问说: "唔,每一颗都这麽好超吗?" 因此我利用了这几天的时间去收集了6颗P-M 730 平均的收购价格并不贵,大约在$3000左右 收购的来源并不相同 (某颗在y拍卖购入 另一颗在oc二手区购入等等) 藉此来测试P-M 730能超频50%的能力是不是普遍性 外观: 编号 (123) (456) http://219.84.132.86/ftproot/050905/IMAGE016.jpg http://219.84.132.86/ftproot/050905/IMAGE018.jpg http://219.84.132.86/ftproot/050905/IMAGE022.jpg -------------------------------------------------------------------------- cpu详细资料: 编号 制程 工程版 PCB板流水号 (1) C0 (N) C32032 01 YC3 (2) B1 (Y) C32032 01 S37 (3) B1 (Y) C32032 01 IH8 (4) B1 (Y) C32032 01 SB8 (5) B1 (Y) C32032 01 S52 (6) B1 (Y) C32032 01 S91 测试器材: cpu:P-M 730 1.6G MB: P4P800SE with CT-479 ram:金士顿512MB*2 DT-D43颗粒 HDD:WD1200JB (IDE/7200rpm/8MB) VGA:MSI RX9550 TD128 power:全汉350w 室温28度 裸机空冷测试 (最近有比较凉,秋天到了?) -------------------------------------------------------------------------- 据测试,6颗都能确实上到2.4G,达到了50%的超频 (谜之声:这样就不好玩了 XD) 因此本次的测试改采以下的3个项目: 1.系统成功以2.4G启动,cpu所需最低电压 2.以2.4G启动後,成功进入windows所需最低电压 3.成功进入系统後,SuperPi 1M完走所需最低电压 4.在1.55v的电压下,能成功启动系统的最高外频 (倍频:12) -------------------------------------------------------------------------- 测试结果: 编号 启动 win pi1M 1.55v启动 (1) 1.22v 1.25v 1.28v (BIOS:1.275v) 234 (2) 1.29v 1.35v 1.36v (BIOS:1.350v) 221 (3) 1.28v 1.32v 1.34v (BIOS:1.325v) 214 (4) 1.35v 1.40v 1.425v (BIOS:1.438v) 208 (5) 1.32v 1.39v 1.41v (BIOS:1.425v) 217 (6) 1.33v 1.40v 1.425v (BIOS:1.438v) 218 pi1M完走 萤幕截图 http://219.84.132.86/ftproot/050905/1.png http://219.84.132.86/ftproot/050905/2.png http://219.84.132.86/ftproot/050905/3.png http://219.84.132.86/ftproot/050905/4.png http://219.84.132.86/ftproot/050905/5.png http://219.84.132.86/ftproot/050905/6.png -------------------------------------------------------------------------- (2005/9/7增订) 今天收到了一颗Dothan Celeron-M 360J (1.4GHz/L2=1024k/XD bit/C0制程) 目前在二手市场算是丢在地上也没人要的cpu XDDD 不过既然今天寄来了,和这次P-M测试一样都是Dothan核心 赛扬也来乱入一下,看看结果是如何 外观: http://219.84.132.86/ftproot/050905/360.jpg http://219.84.132.86/ftproot/050905/360_1.jpg 正反面外观完全和正统的P-M一样 虽然L2容量一个是1MB 另一个则是2MB 不过Die Size却是一模一样 (赛扬-M 一半的L2容量其实是被封锁起来的?) 对於时脉只有1.4G的赛扬来说,其实我不敢对超频性抱太大的期望 orz -------------------------------------------------------------------------- 不过我错了 ....囧rz 放入cpu,开机 电压就先预设,外频133应该就不行了吧??! 结果:133*14=1.86G成功开机 心一横,150外频总算会死吧 XDDDD 结果:150*14=2.1G 成功开机, 并进系统跑完pi1M和cpumark99,不加压情况下超频也达到了50% 萤幕截图 http://219.84.132.86/ftproot/050905/2100.png pi1M成绩41秒多,应该算是P4 3.2G或是AMD 3200+的水准 这颗垃圾真的这麽猛?! 反正电压没加,我就不信166外频能过 -0-y~ 结果:166*14=2.32G 也成功开机 进系统跑完两样测试也都没问题 http://219.84.132.86/ftproot/050905/2323.png 棍...我怒了 电压由预设的1.28v 降压至1.175v (BIOS设定的最底限) 设置171外频开机,接近之前测试P-M 730 2.4G的时脉标准 (171.5*14=2.4G) ram参数调到 2-2-2-5,看你还死不死 ￣▽￣ 救......救护车~~ 竟然成功开机了!! 而且BIOS显示的实际电压只有1.15v http://219.84.132.86/ftproot/050905/IMAGE031.jpg 一样可以进系统跑完这两样测试 http://219.84.132.86/ftproot/050905/2400.png 因为ram参数设为2-2-2-5的关系,pi1M的成绩优异到只有34.6秒 cpumark分数达到惊人的291分,与正统的P-M已经是不相上下 [补足]其他cpu跑pi1M参考值: P4 4.0G DDR500 2.5-3-3-5 33.8秒 AMD Turion 64 ML-32 (300*9) 32~33秒 (感谢豆大提供数据) P-M 2.4G DDR400 2.5-3-3-7 31.6秒 (cpumark99 299分) http://219.84.132.86/ftproot/050905/730_cpum.png 在这里,其实我们可以发现到P-M和C-M的效能相比,其实相差不大 好像"就只是"单纯少了L2容量所造成的效能影响 其他的测试截图 EVEREST成功判别为"超频72%",爽度无限 http://219.84.132.86/ftproot/050905/2400_1.png intel原厂的cpu识别公用程式 http://219.84.132.86/ftproot/050905/2400_2.png 最可惜的就是赛扬-M并未支援EIST技术 (其实已经够凉够省电了?) 所以无论是BIOS或是RM clock没办法调整它的倍频 http://219.84.132.86/ftproot/050905/rmccu.png (EIST未显示) -------------------------------------------------------------------------- 结论: Dothan核心的cpu在超频上面来讲,仍是cp值的首选 除了在影音编码方面以外,一般的用途已经是相当足够 (优异的3D效能以及程式运算) 遗憾的就是479脚位在桌上型平台还没有方便的解决方案 ASUS出的转卡麻烦,MSI和AOpen出的主机板因为chipset的关系又特别昂贵 赛扬-M和P-M相较之下,其中又以赛扬-M的cp值最为优异 随便到二手市场用垃圾价买一颗赛扬-M回来超频, 所得到的效能却是目前主流,甚至是超过 如果有主机板厂商能推出非使用mobile chipset的桌上型479主机板 那我保证一定会大卖 ╮(′～‵〞)╭ Dothan核心的Thermal Spec都高达摄氏100度 换言之,只要cpu温度低於100度在运作上都不会有问题 [补足]P4 Northwood 70度左右 Prescott 73度左右 赛扬-M的温度比P-M还要低,(少了一半L2 cache的发热量) 依照之前做过的测试,P-M都能够无风扇运作了 赛扬-M如果不超频加上低电压 (1.2v以下), 如果拿来装上网文书机,只靠散热片一定稳 -0-y~~ -------------------------------------------------------------------------- 以上测试如有错误或疏漏之处,欢迎指正 谢谢观赏 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86