对於组装电脑来讲,我想大家的目标都是希望能配到合适的零组件 而不让某一部分成为效能上的瓶颈,或是金钱上无意义的浪费 像是某鬼屋最近推出的组装电脑,SLI却配上256MB的记忆体 这就是典型的效能浪费 至於cpu和显示卡是影响效能最重要的核心零组件 (前题是memory有足够) 要如何来搭配,使它们的效能能达到一个完美平衡 今天就来做一个有关的测试 因为我穷 QQ 所以我就选用P4 2.8G工程板和Pentium M 730 来作cpu的部分 显示卡的部分只能用MSI的9550来做测试 看看究竟需要多快的cpu才足够喂饱这张9550 P4 2.8G 这颗的倍频可以自由的调到14~21之间 所以我只有在3DMARK03的部分模拟成P4 530和P4 560使用 (没时间测XD) 其余的时脉分别是2.4G (18*133) 2.0G (15*133) P4 530 (模拟) http://219.84.132.86/ftproot/050820/530.png P4 560 (模拟) http://219.84.132.86/ftproot/050820/560.png 因为3D效能和HT技术完全无关,用这颗来模拟理论上是可行的 依据之前我帮表弟装电脑所做的测试 赛扬D将其超频到3.82G (182*21/RAM同步) ,SuperPI 1M的成绩为43.6秒 略优於P4 3.0G FSB800的44.9秒 因为SuperPI的成绩几乎可以当做3D浮点运算效能的参考, 所以我们可以认定赛扬D 3.8G的效能与P4 3.0G相当 要是时脉与效能有呈现线性比例的话,我们可以假设: 赛扬D 2.4G的效能约相当於P4 2.0G左右 至於Pentium M 方面,因为特性和k8较为相近 (都是低时脉高效能,不过P-M 200*12跑pi 1M的成绩与k8的300*9相当) 就暂且把他当作k8的参考吧 其余的时脉分别是1.2G (9*133) 800MHz (6*133) cpu 时脉 原始时脉比 P4 2.8G 100% P4 2.4G 85.7% P4 2.0G 71.4% P-M 1.6G 100% P-M 1.2G 75% P-M 800MHz 50% 其中P-M的时脉衰减量较大,这是等等看测试时必须要注意的地方 测试器材: MB:ASUS P4P800SE with CT-479 cpu:P4 2.8AG/Pentium M 730 VGA:MSI RX9550 TD128 RAM:金士顿DDR400 512MB*2 DT-D43 HDD:WD1200JB (IDE/8M/7200rpm) power:全汉350W 测试环境及设定: 室温31~32度无空调裸机测试 作业系统使用XP PRO SP2 显示卡预设频率:250/200 DRAM timing:4-6-6-12-22 (TCL-TRP-TRCD-TRAS-TRFC) 将其超频至531/375 DRAM timing:4-5-4-6-22, 以不破图为原则,破图会严重影响测出来的成绩 cpu不同的频率之下,各跑完3DMARK 01 03 05, 来做成绩上的纪录 测试结果如下: 3DMARK01 3DMARK03 3DMARK05 Total Dothan 800MHz 10684 4346 1914 Dothan 1.2G 12850 (+2166) 4672 (+326) 1997 (+83) (+2575) Dothan 1.6G 15049 (+2199) 4818 (+146) 2087 (+90) (+2435) P4 2.0G 12176 4646 2027 P4 2.4G 13367 (+1991) 4742 (+96) 2087 (+60) (+2147) P4 2.8G 14081 (+714) 4805 (+63) 2151 (+64) (+841) P4 3.0G FSB800 4855 (+50) P4 3.6G FSB800 4898 (+43) 像汤姆铁鎚常用的图表格式: 3DMARK01 成绩一览 http://219.84.132.86/ftproot/050820/3D01.png 3DMARK03 成绩一览 http://219.84.132.86/ftproot/050820/3D03.png 3DMARK05 成绩一览 http://219.84.132.86/ftproot/050820/3D05.png 另外详细的测试图请至行到此参阅, 若是一张一张的贴出来版面会很乱 orz http://219.84.132.86/ftproot/050820/ 结论: 由以上的测试可以看到,P-M的三个时脉成绩间隔都相当大 其中最明显的是3DMARK01,由这里可以看出,3DMARK01 cpu的部分比较吃重 可能同一张卡,cpu如果够好的话,3DMARK01的分数将会比想像中的高 (按:如果拿FX57来测这张卡,不知道会不会破20000的说 XD) 不过碰上3D03,到了一定程度的时脉,分数增加的幅度将不会这麽大 所以我推论对於这张9550来讲,Dothan 1.2G~1.6G是最佳cp值的时脉 (A64大约换算成1.6G~1.8G左右) 再来看P4部分 同样是400MHz的间隔,2.0G~2.4G的成绩与2.4G~2.8G差了相当多 我推论这张9550,在P4的满足点大约在於2.4G~2.8G左右 换算成赛扬D大约是3.0G~3.55G之间 9550要配赛扬D来达成最佳cp值的话,就选用326 (2.53G) 或是331 (2.66G) 超频至3.6G执行3D程式,这一段超频所获得的效能将会相当大 如果是更高阶的显卡 (像是N社的6系列) 个人浅见推论,购买正统的P4或是A64才能喂的饱显示卡 注:本测试为intel平台,使用AMD的朋友或许可以有参考的价值 不过有一点要注意的是,同pr值的cpu (P4 530 vs 3000+/赛扬D 2.8G vs sp2800+) AMD所获得的3D效能将会比较好, 其他方面就应该就没有问题了 以上若有任何错误之处,欢迎指正 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86