※ 引述《glovev (阿章)》之铭言： : 这样子，这颗k8真的强悍吗...... : 我只希望有些人在推时可以以自已亲眼看到东西去推..... 希望你要先知道一个道理 就是如何去判断什麽叫做稳健公信的测试 首先要把测试 环境 PO 出来 还要说明 "只是测试结果 并非绝对结论" 尤其是你只有 "单一测试" 以前我提出 在 DX 9.X 测试上 P4 似乎占有优势 (Graphic Benchmark) d 兄有提 过质疑 而近期的 Tom's 的这篇 "超微Athlon64 4000及FX-55是P4 EE的眼中钉？！" (翻中文後变的颇耸动 ...) 中有个图表应验了这个说法 http://www.thg.com.tw/cpu/04q4/041119/athlon64_4000-09.html#directx_9 请注意 3D Mark 05 是 "Graphic Benchmark" 部份 前五名分别是 P A P P A 反观所谓 3D Mark 05 "CPU Benchmark" 部份 前五名则为 A A A P A 至於同网页中另一个所谓 THG Demo 则一到六名 "通通" 都是 AMD 一个严谨的测试 该把大家认同的数据与 method / ENV 通通 po 出来 试想 我如 果偏任何一方 只要拿对自己有利的数字就可以了 如此诚所谓 "有失公允" 想 PO 标准测试 建议参考拙作 -> 10/18 Dopin R: [问题] p4真的不好吗??? 该篇文章我都不敢对结果下一个结论 虽然我的数据一共有 30 (34 去头截尾 4) 个 但是我也不敢保证这就是 P4 或是 K8 应该呈现的 "真正结果" 只能说在那个环境 下是这个结论 另外 别说 P4 的 光 K8 的 754 板子 我所 PO 过的几款 误差值就可以到达 1X % 如果我没品 我可以拿所谓 2T Command / CL 3.0 与 1T Command / CL 2.0 去比 这种比较叫做 "选择性利益法则" 正式测试是不被允许的行为 最後 如果你只想拿上面的数字 一个 3D Mark 03 的比较来说明孰优孰劣 实在有缺 严谨 或者你该 PO PO 你的 CPU Benchmark 甚至是 3D Mark 01 SE 的成绩 ? -- 修改原因 : P3 -> P4 QQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.231.195 ※ 编辑: Dopin 来自: 203.73.231.195 (11/22 23:46)