作者onijima (jin)
看板graduate
标题[请益] 为什麽文组会被质疑抄袭?
时间Sun Jul 24 00:45:03 2022
认真请教
文组都是自己先设好一个立场
然後再找能其他作者支持自己立场的段落
并且标示"(引述作者的姓名+年分)"
反正文组无法实验和证明
对错或合理与否也无法辩证
既然这样为什麽还有可能会需要抄袭??
标示出来还可以说是有凭有据的..这样更好不是?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.126.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/graduate/M.1658594706.A.130.html
※ 编辑: onijima (220.128.126.220 台湾), 07/24/2022 00:55:51
1F：推 NSYSUEE: 文组的研究已经够简单了，多的是连简单的文章段落都懒得 07/24 02:02
2F：→ NSYSUEE: 自己写，整段照抄，抓到就是一枪毙命。 07/24 02:02
3F：→ NSYSUEE: 然後你引用别人的段落，本来也不能整段抄，要自己消化过 07/24 02:03
4F：→ NSYSUEE: 後写自己读完的见解上去 07/24 02:03
5F：→ NSYSUEE: 然後问卷研究，你不可能问卷跟别人一模一样吧，还有你做 07/24 02:04
6F：→ NSYSUEE: 的其他调查数据，也不可能跟别人一模一样吧 07/24 02:04
7F：推 Nigger5566: 问卷发一发就一篇硕论= = 07/24 03:45
9F：推 scott0327: 文组真的问卷发完，就一篇论文，其余都是抄 07/24 09:19
10F：推 bower1025: 请不要说文组简单好吗…明明就是「商管」类居多，文组 07/24 09:24
11F：→ bower1025: 的语言、史地等等，怎麽可能发问卷抄抄就毕业了…… 07/24 09:24
12F：推 NSYSUEE: 文组、商管都一样啦，有些文组很爱研究红楼梦、莎士比亚 07/24 10:35
13F：→ NSYSUEE: 、四书五经杂七杂八的古文，这种东西，研究相同的主题， 07/24 10:36
14F：→ NSYSUEE: 每个人见解都不一样，各自表述其不怎麽客观的观点，写出 07/24 10:36
15F：→ NSYSUEE: 文绉绉看似高雅的论文...但本质还是一篇废文 07/24 10:36
16F：推 NSYSUEE: 研究别人写的小说其实也没什麽，如果有本事写出一本红楼 07/24 10:42
17F：→ NSYSUEE: 梦等级的小说，或是金庸等级的武侠小说，那我会承认这个 07/24 10:42
18F：→ NSYSUEE: 是有水准的文学家 07/24 10:42
19F：推 NSYSUEE: 历史的研究也是一样，不可考的历史事件，都是各说各话； 07/24 10:48
20F：→ NSYSUEE: 可考的也没啥研究意义，除非你能研究怎麽回到过去，怎麽 07/24 10:48
21F：→ NSYSUEE: 预测未来准确度很高，那就是意义非凡的研究，不然也都是. 07/24 10:48
22F：→ NSYSUEE: ..爱怎麽写就怎麽写的废文 07/24 10:48
23F：推 NSYSUEE: 商管类也是啦，什麽问卷这小学生都会....做出来都看不到 07/24 10:55
24F：→ NSYSUEE: 价值，不然就是某某公司、某某执行长的成功因素，结果过 07/24 10:55
25F：→ NSYSUEE: 没几年这公司就衰退了，然後也只有单一企业适用，同样的 07/24 10:55
26F：→ NSYSUEE: 模式套到其他企业，就可能因为其文化不一样而失败，这种 07/24 10:56
27F：→ NSYSUEE: 是有啥好研究，都没意义 07/24 10:56
28F：推 cgntutim: 真的太简单了 所以不屑读硕啦 07/24 11:52
29F：推 b10007034: 楼上也太呛，每个系的论文品质都是符合常态分布，怎麽 07/24 12:41
30F：→ b10007034: 理工的论文都是有价值，怎麽可能你说的三个组别都是没 07/24 12:41
31F：→ b10007034: 价值 07/24 12:41
32F：→ devilkool: 我看四大资工有的硕论只是做一个web系统也满废的 07/24 12:47
33F：嘘 waes9872: 嘘某楼，纯文组比较难毕业不知道吗 07/24 13:39
34F：推 chinesex88: 没念过文学没念过哲学没念过社会学的人怎麽能大言不惭 07/24 13:55
35F：→ chinesex88: 质疑别人的专业笑死 07/24 13:56
36F：推 RINPE: 那麽难毕业薪水还那麽低喔 07/24 14:00
37F：推 waes9872: 可怜，好不好毕业跟薪水有关系腻 07/24 14:05
38F：→ antpro: 台湾每天那麽多硕博菁英毕业，相信台湾的国力也一定很强盛 07/24 15:50
39F：→ antpro: ，别再战组别了。 07/24 15:50
40F：→ antpro: 每年* 07/24 15:50
41F：推 shashayou: 36楼逻辑好奇怪喔 07/24 17:04
42F：推 LCWA103A: 田调很麻烦好吗 07/24 17:16
43F：推 YaCi98: 某几楼完美呈现了对文组的偏见与歧视 07/24 17:40
44F：嘘 LieFang: 看来有人读了不少书 见解很精屁ㄛ 07/24 17:47
45F：嘘 ismwing0205: 纯嘘某楼完全不懂还爱大谈 07/24 18:06
46F：→ eeEthan: 那几楼就成天爱战文理组的，没读过却爱高谈阔论，不用理 07/24 20:59
47F：推 OrcaKW: 「看不起」文组研究却明显连研究方法都不懂的人，却能大言 07/24 21:06
48F：→ OrcaKW: 不惭看不起其他学科，到哪来的自信。当过去所有的学者教授 07/24 21:06
49F：→ OrcaKW: 都是白痴吗。 07/24 21:07
50F：推 kinghung88: 文组误国不意外 07/24 21:23
51F：→ Kaiii0618: 硕士大家都是图个毕业而已 何必文理在那边战= = 07/24 23:13
52F：推 bower1025: 台湾就是这样，贱笑文组啊，觉得文组没什麽意义 07/25 00:10
53F：推 john0601: 觉得自己的研究最了不起沾沾自喜，瞧不起一样努力做研究 07/25 00:15
54F：→ john0601: 的其他科系，以［理］压人，这种人品还有脸大放厥词喔 07/25 00:15
55F：推 goshfju: 我是觉得硕论就毕业报告而已，本来价值就不高，不过完全 07/25 01:43
56F：→ goshfju: 照抄是太夸张了点。 07/25 01:43
57F：推 qtzbbztq: 有几个在那战文组的两边都读过 我有两边的研究所学位 从 07/25 04:52
58F：→ qtzbbztq: 理组跨到文组 真正自己经历过一次 你才知道困难的点在哪 07/25 04:53
59F：→ qtzbbztq: 就不会整天在那战文理组 不懂尊重对方专业 07/25 04:53
60F：→ cagalli518: 个人认为原PO您行文的第二段与第三段就是您提出的立 07/25 08:21
61F：→ cagalli518: 场，需要其他前人研究与证明来支撑您的说法成立。 07/25 08:21
62F：推 crazylove467: 确实，某楼整天在用ptt, youtube之类的平台，也没 07/25 09:21
63F：→ crazylove467: 看你搞出个一样的 07/25 09:21
64F：推 OrcaKW: 理组跨文组的双硕士+1 07/25 10:13
65F：推 bower1025: 文组误国真的是全世界最好笑的笑话，以前学者被说待在 07/25 10:45
66F：→ bower1025: 象牙塔，台湾真的是某些理组也是在象牙塔看别人…哎… 07/25 10:46
67F：→ bower1025: 战这个一点意义都没有 07/25 10:46
69F：嘘 kklaigod: 引战废文 07/25 12:14
70F：推 victory63015: 发问卷的明明就是商管类 少在那边哭说很简单 07/25 12:48
71F：嘘 warren0701: 某楼真是以管窥天 07/25 14:26
72F：推 jung9730217: 这麽自以为是真的很好笑 07/25 16:07
73F：推 gametv: 历史系的论文明明蛮硬的，也不是每个理工的论文就很有原创 07/25 17:35
74F：→ gametv: 性" 07/25 17:35
76F：→ NCKUlei: 在这边反串引战很好玩？ 这种该桶一桶了吧 07/25 17:45
77F：→ terry1043: 推文那个瞧不起人的，不知你的成就如何 07/25 19:24
78F：嘘 cebu: 要不要比比看文组和理组硕士生开的人数? 07/26 06:45
79F：嘘 cebu: 真的想酸的话，我可不可以说理组硕士学历超级好洗? 07/26 06:48
80F：推 stfang925: 呱呱呱 07/26 11:58
81F：嘘 allen125858: 引战文，下去 07/26 13:40
82F：推 gunies1111: 没要战文组 但一直很不能理解一直研究别人作品的意 07/26 15:41
83F：→ gunies1111: 义 07/26 15:41
84F：→ gunies1111: 自然科学是为了探索未知跟发明 社会科学是研究日新 07/26 15:42
85F：→ gunies1111: 月异的人类行为 但一个文学作品在它完成时就框限了 07/26 15:42
86F：→ gunies1111: 顶多找出好的写作手法当模范 为什麽一个文学作品 07/26 15:42
87F：→ gunies1111: 能变成一个学问 07/26 15:42
88F：嘘 waes9872: 楼上土炮思想，把文组局限於文学，你要不要先看看所谓 07/26 15:47
89F：→ waes9872: 的文学论文在研究什麽。 07/26 15:47
90F：推 gunies1111: 欸不是 社会科学也是文组啊 哪里把文组局限在文学 07/26 16:16
91F：→ gunies1111: 了 不要妄自菲薄啦 07/26 16:16
92F：推 bower1025: 真的不要笑死人欸，不想批评文理之优劣但某楼真的太过 07/26 17:00
93F：→ bower1025: 自以为是狂妄无知吧，理组硕论你说要「创新」，真的不 07/26 17:01
94F：→ bower1025: 要笑掉人家大牙，多少理组「硕论」有达到创新，还不是 07/26 17:01
95F：→ bower1025: 哪个老师哪个计画的延伸，再跟你说一句啦，「科技」始 07/26 17:01
96F：→ bower1025: 终来自於「人性」，而「人性」则就是对於「社会」的内 07/26 17:01
97F：→ bower1025: 涵。不想文理之争，但你那说法真的很可笑，那一件事情 07/26 17:01
98F：→ bower1025: 做完就不用去研究检讨了吗，政策方向与发展做完就做完 07/26 17:01
99F：→ bower1025: 了，干嘛去改进是吗！？ 07/26 17:01
100F：推 waes9872: 楼上，他连文字都阅读不清楚，长篇大论更不用期待能明 07/26 17:48
101F：→ waes9872: 白啦 07/26 17:48
102F：→ fabienboy: 不能理解别人研究文学作品的意义为什麽不直接读别人的 07/26 22:52
103F：→ fabienboy: 论文？还是因为自己看不懂？看不懂要先说欸 07/26 22:52
104F：嘘 enemyli: 好了啦 吵完开心早点睡 轮班需要体力 07/27 00:44
105F：推 ncuephysics: 文组用不到高深的数学知识 07/27 00:56
106F：嘘 gruenherz: 红灯梦那种食色小说也能炒作成文坛珠穆朗玛峰，真是www 07/27 01:06
107F：嘘 GeoLuke0726: 反串引战好玩吗 你的政治学读完了吗 不要在那边狗叫 07/27 16:38
108F：嘘 brunomarsfan: 尊重大家的专业很难吗？== 07/27 20:09
109F：嘘 andy100a: 不敢嘴台大国发所也不要发废文 07/27 20:43
110F：嘘 Godofthebutt: 发过这麽多篇怎麽还敢引战啊 07/30 22:34
111F：嘘 superyuan: 某楼秀下限 07/31 13:23
112F：推 OhYaMissHa: 文组一堆假掰仔= = 07/31 21:25
113F：嘘 dxdy: 文组被戳到痛点崩溃了 可怜 08/01 20:37
114F：推 Refauth: 文组喔？呵呵。 08/02 19:36
115F：嘘 tatalzy: 引战废文 回去读你的政治学 08/04 11:30
116F：→ pp18637: 确实 08/04 14:08
117F：推 needeng: 硕论本来就毕业报告废文而已，觉得自己论文真的有学术价 08/04 16:44
118F：→ needeng: 值的比较奇怪，也太奇怪了吧，不知这种自信哪来的，理工 08/04 16:44
119F：→ needeng: 科、文法商科，都一样。 08/04 16:45
120F：→ needeng: 把别人论文贬得一文不值的要不要也贴自己的硕论。 08/04 16:46
121F：推 needeng: 现在的学生好像都特别容易有奇怪的自信，好像也是教改的 08/04 16:49
122F：→ needeng: 成果（？）嘴炮能力特别强，专业能力就... 08/04 16:49
123F：嘘 cherish1112: 不该抄就是不该抄 说文组都是抄的也不会合理化主子 08/06 11:52
124F：→ cherish1112: 的行为啦 08/06 11:52
126F：→ henrystaru: 这里也太适合贴宣传文 08/07 14:59
127F：推 williechen: 台大这次认证了两件事 考试看隔壁同学的 只要比别人 08/09 13:08
128F：→ williechen: 早一步交卷 就不算抄 不会有事儿 因为在学术上台大认 08/09 13:08
129F：→ williechen: 定是标准原创！第二就是认证文组只要几个月 就能写出 08/09 13:08
130F：→ williechen: 完全原创的论文 方法不拘 我真的很好奇认同这个看法 08/09 13:08
131F：→ williechen: 的在全台湾学术界 占的比例有多少 在全世界学术界 占 08/09 13:08
132F：→ williechen: 比又多少XDD 至於小智就快退选吧… 这次能让大家稿清 08/09 13:08
133F：→ williechen: 楚台大的标准 已经很值了XDD 08/09 13:08
134F：推 aintvrdfg: 结果晚一步交卷的考卷还参考早一步的，并坚持相似部分 08/20 22:28
135F：→ aintvrdfg: 没抄，拿的草稿又比人晚，我不知道哪国标准会判早交 08/20 22:29
136F：→ aintvrdfg: 抄袭啦 08/20 22:29
137F：→ pp18637: 抄袭跟作弊一样可耻 08/22 13:50
138F：推 little96: 我的论文研究田野调查一堆计画也是你来做啊呵呵 09/02 10:30