※ 引述《tkhku (爽翻天)》之铭言： : 你要看是大学部还是研究所 ? : 大学部我不知道 : 但我觉得淡江商学院研究所的学生很用功阿 : 没日没夜的拼 一天到晚读paper的多的是 : 如果以大学部来说 大学联考入学成绩 辅大东吴都比较高 : 辅大东吴的历史也够悠久,学生也超多 : 但你去看看统计 今年(95/05/04)刚出来的报告统计 : 淡江培养的董事长(全国第三),总经理(全国第五),专业经理人(全国第二) : 完全可以跟台大政大成大抗衡 (淡江人多,台大政大成大人难道不多?历史与很久...) : 而且这些校友,不是干那些中低阶层, 都是高级领导(董事长,总经理...) 东吴会好主要在有自己的专业 那些不是教学生怎麽当个领导人 而是教他们有一技之长 以文法商来讲 东吴出名的就是会计，法律，日文 教会学生懂得自己的专业，光在这点，我认为东吴就已经很好了 毕竟每个学校着重点不同ꘊ我认为当个高阶主管跟念的学校没关联 淡江校友确实在这方面有亮眼的成绩 但是确实是学校帮他们的吗? 我想，应该是他们自己努力奋斗才有今天的地位的巴 : 同样是历史悠久,学生人数也不少的私校(东吴辅大东海..)等, : 入学成绩都比淡大高一点 培养出来的高阶人才 为何就是比淡大少 ? : 老实说,我是东吴商学院毕业,淡大商学院研究所毕业 : 我可以跟你肯定,淡江赢在东吴的地方.....(因为这两间我都念过,所以比较,无意战) : 不是设备,不是人多,不是学生素质....而是学生对自己学校的归属感 : 我跟我家人讲过,说我将来要是能有能力捐钱给母校.... 这点我觉得每个人都不一样 楼上是学长巴，我却对东吴很有归属感 至少在我们系上我对於每个老师都认为很好 交的很滥的也有，交的很混的也有，但都是少数 大多数的老师都肯很认真的教 而且很会去倾听学生的意见 有看过系主任找大学部学生参加研讨会的吗? 我们系主任却会找我去 不过我很认同你的归属感，我认为每个有能力的人都应该捐钱给自己学校 我高中同学申请上休士顿，昨天没事逛了一下他们的网页，看了他们学校的经济系 大学部开的课程光是选修就有40个，在台湾顶多开台湾，中国，美国经济发展 休士顿开了非洲，亚洲，欧洲还有一堆杂七杂八的课 只是一间排名8~90的州立大学 让我认为台大都比不上 不懂台湾的资源为什麽会输美国这麽多 P.S.题外话 他们一间大学的棒球场比台湾的职业球场还好 真是0rz : 我绝对会捐给淡大 , 绝不会考虑东吴.....(我东吴待四年耶...淡大才两年) : 我走出去,人家问我念哪里毕业的... : 我第一反映都说自己淡大出身 除非别人硬要问,否则很少提东吴商学院毕业.... : 为何 !? 我也不知道....>< : 所以,淡江学生混又怎样? 混得出名堂就好拉 ~~~ : 而且别以为淡江只有业界表现不错... : 各种学术评监 (SSCI/SCI/EI)量化指标, : 淡大一直都是私立第数一数二,仅次中正大学(2003年教育部监审 当年长庚私立第一) : 很多人都被所谓"企业爱用排名"误解 : 老实讲 : 淡大真正强的是学术.... : 真要比学术(发表质量)...论财金,经济,等 (以商学院来讲) : 财金类,淡大排第二 (元智第一) (话说元智财金真的很强,发表量胜过中央,亚洲闻名) : 论经济类,淡大也排第二 ( 辅大经研第一) : (这种都查的出来 不是自以为...很多学者都作过相关论文研究,一笔一笔算出来的) : 反而大学联考成绩比淡江高的东吴,东海... : 学术发表得表现...实在有够烂....(讲白一点,跟文化差不多-->这事实阿) : 至於淡大毕业企业爱不爱用!? 比较主观,没啥参考性..... 淡江的学术是不错的 那种论文发表都是看每个学校教授巴 在台湾又不是看学术地位给薪水高低的 同样都是正教授，也没有你多发表论文薪水就比别人高 在台湾以学术来判断一个学校好坏，我实在认为没啥道理 我认为台湾商科研究所重点在教学巴 毕竟现在的商科硕士生哪个是真的对学术有热诚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.227.53