※ 引述《inwa (我很有诚意的)》之铭言： : 我觉得这不能比阿 : 其实理组跟文组比起来 : 理组真的比文组好考很多阿 : 因为理组的东西真的需要比较清楚的思考 : 偏偏大部分的人都是死读书 : 在怎麽读都比不上某些人 : 统计经济就比较不一样了 : 我工数物理统计经济都读过 : 我觉得统计经济讲真的当然很难 : 但只要天天狂读学派理论狂做 : 真的能够念起来 我是英文系的。 有天，一位柏克莱大学洛杉矶分校东亚系的老师来校演讲， 她说：「理工科所学的是定率，也许有公式可循，将宇宙间繁琐复杂的 现象化繁为简；人文科简单来说就是小题大作，将一个文本，或是一个 社会现象可探讨的面相无限延伸，化简为繁。」 我忘记他讲的原文是什麽， 但是大概是这样， 其实要知道，文组跟理组一样需要清楚的思维， 否则批评理论怎麽学？ 稍微学过批评理论的就知道， 用马克思主义理论分析小说不需要清楚思维吗？ 没有揪出作者意识型态，怎麽分析社会背景？ 结构主义理论谈的二元对立现象，也要有清楚的逻辑， 後结构或解构主义也要有一定的哲学思维， 请看Foucault、Derrida… （不过Foucault有时候会自相矛盾 -__-） 或是你学文化研究的社会批判， 分析社会的发展脉络绝对要清楚的头脑， 仔细审视社会现象、社会事件… 要说理组，文组死读书的人也多的是， 请看我们英文系的考试， 大一英文期中期末考要背的单字有多少？背到你想吐， 大二、大三英国文学， 有多少专有名词要背？ fableaux、dramatic monologue、stream of consciousness… 美国文学有多少年代跟事件要背啊？ 殖民时期、清教徒时期、内战、爵士时代、失落的一代… 文学批评史的名词从希腊时期背到新古典主义时期还没结束， 更惨的连拉丁文原文都要背， 无论是理组或文组， 都应该学会活用， 英文系不是文学作品读一读背一背就好的， 都是要接受理论批评的训练， 否则你怎麽以该作品反映当时的时代背景？ 或是透过作者叙述解释出社会中普遍存在的刻板印象， 甚至是藉由文学深入透视文化里性别、种族跟阶级的不平等？ 不过以我的经验， 理组的人似乎比较不容易接触这些思维模式， 你要跟他们谈什麽性别歧视或酷儿理论之类的议题似乎没啥回响（？） 回到正题， 若是用三个月想考外文所可能不大容易， Norton Anthology of English Literature两大册， Norton Anthology of American Literature两大册， 抓出重点作家去准备可能还可以应付， 但是时代交错考，或是文类、作者的比较可能需要一些时间去准备， 而且还有literary glossary要背啊（抖） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.24.199 ※ 编辑: farocean 来自: 218.187.24.199 (02/14 14:21)