作者RayBoku (一任阶前点滴到天明)
看板gay
标题[心情] 同志捐血，一些个人意见
时间Sat Oct 29 22:06:20 2016
https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
歧视，是针对特定族群的成员，仅仅由於其身份或归类，而非个人品质，给予不同的对待
；是以某族群的利益为代价，提高另某族群的利益
「污名」是一种态度或信念，「歧视」则是基於这种态度或信念所产生的行为
--
有人问：为什麽是捐血？换个方向问，那为什麽是婚姻？反正法务部也准备弄一个同志伴
侣法，套句护家盟的说法：同性恋用伴侣法也有保障，不要玷污婚姻的神圣性，不是吗？
如果我们同意，婚姻不应该因为性倾向的不同而有不同的待遇，那为什麽同样的危险性行
为（同样与可能感染爱滋病毒者发生性行为，异性恋男的规定是缓捐，同性恋男是终身禁
捐），只是因为性倾向的不同而有不同结果
就跟之前板友说的一样，单纯回归同一个判断标准（4-17）
害人？
公卫政策当然要考虑多数人的安全，血品也是一样。连署的题目是：「男性间性行为者永
不得捐血」条文涉及歧视，
应依照医学证据加以修订。而根据目前新的证据指出，修改捐
血政策并不会增加血品传播爱滋病的危险
这不是任性的要求男同志一定要捐血，只是希望政府政策不是建立在一个歧视之上
也或许，可以断开护家盟长久使用的不当污名挂勾，男同志不等於爱滋病，而爱滋病也不
是同志的专利
美国的同运团体吵了好几年，食品药物管理局才终於在今年做成政策改变。而这个提案就
算覆议通过也只是让卫福部必须出面说明，单看疾管署内部就已经存有不以为然的声浪，
即使有立委跟副署长支持，基於实证修改政策的机率大概也
总之，如果觉得可以接受医学实证的理由，觉得或许有可能改善同志受歧视的状况，麻烦
各位板友帮忙覆议，以及分享找人参加连署
--
We're here. We're queer. Give us a light beer.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.147.41
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1477749984.A.5FD.html
1F：推 s0961422137: 今天跟男友在北车新光前被消防队的不同人问了三次 10/29 22:23
2F：→ s0961422137: 要不要捐血，我们只能尴尬的回答我们想捐也不能捐 10/29 22:23
3F：推 ioupoiu: 楼上说你是gay 消防队就会去找别人了 10/29 22:28
4F：推 cursedsoul: 推 10/29 22:32
5F：推 clione33: 推 10/29 22:40
6F：→ clione33: 其实辜狗 捐血验爱滋，会跳出很多另人摇头的新闻。 10/29 22:41
7F：→ clione33: 现实生活中，没事捐血验爱滋的人真有，而且还不少C 10/29 22:42
8F：推 nick510919: 推，相信有更完善的做法而不是怕麻烦就选择简单而歧视 10/29 22:52
9F：→ nick510919: 的做法 10/29 22:52
10F：推 kaito1209: 这个规定本身就很谜 既然问你有没有发生过男男性行为 10/29 23:37
11F：→ kaito1209: 你说怎样他就相信 那为什麽不乾脆问 你有没有爱滋就 10/29 23:37
12F：→ kaito1209: 好？ 10/29 23:37
13F：推 pmai810201: 我昨天游行前和朋友三人在北车新光前嬉戏（？ 的时候 10/30 11:19
14F：→ pmai810201: 也是有消防员过来问，其实蛮想跟他说我们都是同志，好 10/30 11:19
15F：→ pmai810201: 像不能捐（我还被问了两次） 10/30 11:19
※ white9cat:转录至看板 bi-sexual 10/30 17:54
16F：推 ooooooxxxxxx: 我看个更多异性恋ONS去捐血验爱滋的zz 11/01 18:16