作者teemocogs (teemo)
看板gay
标题[请益] 四大难题
时间Fri Oct 14 00:21:10 2016
我使用[请益]作为公开收集意见的标题，
以此文章标题回文的後续讨论皆会被我汇整作为：
我本人被"特定人"谘询时的答覆。
有在公开版面讨论本篇的可以於游行当天询问我指称的"特定人"是谁，
或也可以於游行後站内信来信悄悄话。
感谢配合。
--
[1].立法院潜规则，排案立委排案後相关案件後续会期将皆由同一位委员
排案，若修改民法 972相关条文修正案由国民党籍立委排案，社群是
否会担心依循惯例由排案立委排案後，反而遭到冷冻或搁置，进而引
发瘫痪立委日常运作的反弹声浪？排案立委若於日後至艰困选区驻点
选区域立委时，是否有同志相关团体或社群愿意为此排案委员声援或
背书推荐？
--
[2].法务部预设推动德国制立场事证明确，是否社群之中能有一个共识做
为一致对外口径特别法既无优惠性差别待遇也难以理解如何在现实生
活中得以快速理解实务运用，建请法务部直接推动民间团体伴侣盟版
本伴侣法或推动直接准用民法保障的婚姻平权。
目前，有任何社群中的人反对此论述作为共识吗？理由为何？
--
[3].法务部「同性伴侣法制实施之社会影响与立法建议」委托研究案公民
审议会议台中场结束後，泛护家盟向法务部官方提交资料如下：
http://i.imgur.com/MsI5gL5.jpg
http://i.imgur.com/rsy3Xum.jpg
http://i.imgur.com/uZYoFwX.jpg
同志社群是否有任何人反对或接受所谓的"公民良心附带条款"？
--
[4].现实生活中已育有小孩或领养的案例在台湾超过三百对，目前修法未
纳入"共同收养"，仅止於讨论"继亲收养"。男同志社群是否有足够意
识到此问题的严重性？而目前是否社群中有共识要全面弃守此战场，
愿意同意先求有再求好？
两个个案作为讨论的申辩范畴：
[A]男同志伴侣想领养小女孩，此女孩父母健在但吸毒管训中，这小女孩
是因针头感染的HIV+但与这对伴侣投缘，此案例中孩童最佳利益为？
[B]女同志伴侣其一继亲收养了一个孩子超过十年，而孩子在学校意外中
跌倒需缝眼角外侧6针，现在，先被连络上而赶去医院为非法亲属，
此案例中孩童最佳利益为？
--
基於某些协议请恕我暂时保留一些我承诺不公开的资讯，
但我确实认知三路线(行政、立法、司法)目前障碍与所需要的契机，
恳请持续关注婚姻平权议题。谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.128.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1476375673.A.D63.html
1F：推 HAL10000: 推 10/14 07:36
2F：→ white9cat: 公民良心附带条款是指什麽？(看不太懂那附带条款的目的 10/14 08:45
3F：→ white9cat: 是什) 10/14 08:45
4F：→ white9cat: 文末多[B]是想说单身收养或近亲收养误植继亲收养(继亲 10/14 08:48
5F：→ white9cat: 收养是收养伴侣的孩子)吗？ 如可继亲收养案例内的非法 10/14 08:48
6F：→ white9cat: 亲属是？ 10/14 08:48
7F：→ white9cat: *文末的[B] 10/14 08:48
8F：→ white9cat: 补充关於[4]:现行制度继亲收养包含配偶养子女，如仅禁 10/14 08:58
9F：→ white9cat: 止共同收养的含意包含禁止收养配偶养子女，个人认为违 10/14 08:58
10F：→ white9cat: 反子女最佳利益。 10/14 08:58
11F：→ white9cat: 而如允许有伴侣的同志先「单身收养」後再「继亲收养」 10/14 08:58
12F：→ white9cat: 达到「共同收养」之效果，个人觉得可能使第三方出养机 10/14 08:58
13F：→ white9cat: 构之出养评估有不完善情形，进而影响孩童权益的疑虑。 10/14 08:58
14F：→ white9cat: 再如不允许有伴侣同志进行「单身收养」或「共同收养」 10/14 08:58
15F：→ white9cat: ，则会有「单身同志」养育子女之能力大於「同性伴侣」 10/14 08:59
16F：→ white9cat: 的奇怪结论。 10/14 08:59
18F：→ BlackParade: 「建议在现行的性倾向歧视规则中加入良心条款，容许 10/14 16:03
19F：→ BlackParade: 经营者可拒绝提供违背其宗教良知的服务」 是这个？ 10/14 16:04
20F：→ kalestorm: 反歧视法那个？那和民法婚姻又无关, 美国因此被罚款的 10/14 16:31
21F：→ kalestorm: 是因为要"举办婚礼"而拒绝提供服务违反 反歧视而罚款 10/14 16:32
22F：→ kalestorm: 台湾婚姻登记也不需要宗教神职人员参与。 别说这条款 10/14 16:34
23F：→ kalestorm: 根本不该有, 在婚姻平权法案里毋需讨论这个 10/14 16:36
24F：→ kalestorm: 婚姻登记是户政事务问题,举办婚礼也非登记婚姻所必须 10/14 16:40
25F：→ kalestorm: 至於廖XX的提案,是他个人的想法吧, 是否会得到 "其它 10/14 16:44
26F：→ kalestorm: 护家盟" 的接纳, 都还很怀疑 10/14 16:44
27F：→ kalestorm: 他的提案表明他自己的立场是反对同性伴侣法, 至於原因 10/14 16:49
28F：→ kalestorm: 大概是迟早 (尽管可能要很久) 会变成同性婚姻 10/14 16:50
29F：→ kalestorm: 所以丢出那种可笑的, 会无限拖延讨论的提案 10/14 16:53
31F：→ white9cat: 反歧视？唯一可能有关的应该只有「民间收出养机构是否 10/14 17:58
32F：→ white9cat: 可拒绝同性伴侣收出养申请」，不过从伴侣盟的草案到近 10/14 17:58
33F：→ white9cat: 期的讨论，都只有要求法院不应因性倾向/性别拒绝核可收 10/14 17:58
34F：→ white9cat: 养，没人说要出养机构无条件接受同志的收出养申请吧。@ 10/14 17:58
35F：→ white9cat: @ 10/14 17:58
36F：→ white9cat: 现在某些机构还是会用「出养家庭希望孩子由双亲家庭收 10/14 18:00
37F：→ white9cat: 养」为由推拖单亲收养的申请，未来继续「出养家庭希望 10/14 18:00
38F：→ white9cat: 孩子由异性双亲家庭收养」，收养人也没法强迫出养机构 10/14 18:00
39F：→ white9cat: 如何吧。 10/14 18:00
40F：→ kalestorm: 我觉得这些人只是想拿无关话题来混淆和制造阴谋论而已 10/14 18:17
41F：→ kalestorm: 大概会造谣牧师拒绝主持同性婚礼会被罚款之类的 10/14 18:18
42F：推 jorz: 看完真心觉得这些教徒很险恶 卑鄙 10/14 18:19
43F：→ white9cat: 那咱要不要抢先在被造谣前，公开表示支持反宗教歧视条 10/14 18:23
44F：→ white9cat: 款，仅要求政府机关与医院不得有歧视情形？XDD 10/14 18:23
45F：→ wayne62: 我想讨论一下第2点,我觉得修民法是减法,同性伴侣法是加法 10/14 23:02
46F：→ wayne62: 修民法,同性异性结婚权利都一样,觉得有疑义再特别排除 10/14 23:04
47F：→ teemocogs: 第2点? 要不要试着用回文的说说自己的想法? 10/14 23:05
48F：→ wayne62: 同性伴侣法是写出哪权利是可以给同性伴侣的,法条没写就无 10/14 23:06
49F：→ wayne62: ok 10/14 23:07
50F：→ teemocogs: @white9cat *文末的[B]是某案例若在继亲情境中的探讨 10/15 00:48
51F：→ teemocogs: 我认为原提问人确实可能误植近亲收养,但目的应该还是 10/15 00:54
52F：→ teemocogs: 要讨论若女同志在被同性伴侣法排除继亲时的问题. 10/15 00:55
53F：→ teemocogs: 这部分确认前可先朝讨论继亲情境的问题做探讨. 10/15 00:56
54F：→ white9cat: [A]案例让我想到 爱回来 那部电影，个人认为如出养家庭 10/15 01:58
55F：→ white9cat: 无反对男同志伴侣收养自己子女的意思，那最佳利益显然 10/15 01:58
56F：→ white9cat: 是允许男同志伴侣收养小女孩，法院可再另外要求男同志 10/15 01:59
57F：→ white9cat: 伴侣去上亲职相关课程，加强父代母职可能需要的能力。 10/15 02:00
58F：→ white9cat: (父代母职可能需要的能力:如何找女性亲属协助或亲自指 10/15 02:01
59F：→ white9cat: 导，女孩青春期的内着购买或经期自理) 10/15 02:02
60F：→ white9cat: [B]最佳利益非法定亲属，学校是否可将孩子交托给其？ 10/15 02:03
61F：→ white9cat: 医院是否可向其进行医疗说明及後续医疗方向讨论？ 10/15 02:04
62F：→ white9cat: 又或一切除非紧急，否则皆须待法定亲属到场才可进行？ 10/15 02:06
63F：→ white9cat: 如以上情境，非法定亲属无等同法定亲属的身分，那恐有 10/15 02:07
64F：→ white9cat: 损及子女最佳利益。 10/15 02:07
65F：→ white9cat: 令除[B]情境外，未成年子女在理财(父母代办银行帐号) 10/15 02:09
66F：→ white9cat: 就学(参考小学新生分发及入学办法)上，照顾人无法定亲 10/15 02:13
67F：→ white9cat: 属(需等同父母/监护人的亲属关系)身分，皆会有被排除在 10/15 02:13
68F：→ white9cat: 外的情形。 10/15 02:13