性骚扰防治法 (民国95年01月18日修正) 依其法第2条: 本法所称性骚扰，系指性侵害犯罪以外，对他人实施违反其意愿而与性或 性别有关之行为，且有下列情形之一者： 一、以该他人顺服或拒绝该行为，作为其获得、丧失或减损与工作、教育 、训练、服务、计画、活动有关权益之条件。 二、以展示或播送文字、图画、声音、影像或其他物品之方式，或以歧视 、侮辱之言行，或以他法，而有损害他人人格尊严，或造成使人心生 畏怖、感受敌意或冒犯之情境，或不当影响其工作、教育、训练、服 务、计画、活动或正常生活之进行。 以是次案例,应适用同法之第25条: 意图性骚扰，乘人不及抗拒而为亲吻、拥抱或触摸其臀部、胸部或其他身 体隐私处之行为者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币十万元 以下罚金。前项之罪，须告诉乃论。 但依性骚扰防治法施行细则第2条: 性骚扰之认定，应就个案审酌事件发生之背景、环境、当事人之关系、行 为人之言词、行为及相对人之认知等具体事实为之。 根据是次案例的说明, 法官认为蔡姓男子出现於内衣特卖会, 系认定为"与常情悖离" 并有内衣专柜服务员也声称"当天注意到蔡姓男子在卖场游荡 ，到处看女顾客，并没有购物迹象。" 但由於案发时(民国94年11月)本法并未立法 故此得适用刑法之妨害性自主罪 即刑法221、222条及224条 又法官认为蔡姓男子只是"意图性骚扰" 故不符合刑法221、222或224之说明？ 第 221 条 对於男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交 者，处三年以上十年以下有期徒刑。 前项之未遂犯罚之。 第 222 条 犯前条之罪而有下列情形之一者，处七年以上有期徒刑： 一、二人以上共同犯之者。 二、对未满十四岁之男女犯之者。 三、对精神、身体障碍或其他心智缺陷之人犯之者。 四、以药剂犯之者。 五、对被害人施以凌虐者。 六、利用驾驶供公众或不特定人运输之交通工具之机会犯之者。 七、侵入住宅或有人居住之建筑物、船舰或隐匿其内犯之者。 八、携带凶器犯之者。 前项之未遂犯罚之。 第 224 条 对於男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法，而为猥 亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。 因依de jure而得以无罪论处 就算检方上诉也有可能会被驳回 又为何不适用224条呢？ 那是在於"猥亵之行为"的定义在於法官 所以判决权归於法官, 上诉权归於检察官 以目前得依性骚扰防治法, 依其de facto论处。 -- Kudou 吃茶店 http://www.wretch.cc/blog/kudou KKCITY: Kudoukisaden -- ※ 编辑: KUD0U 来自: 61.62.123.133 (08/29 23:03)