许宗力老师在「宪法」课程中 让大一同学分组做报告 其中一题与同性恋婚姻权有关系 (此题为许老师从前的期末考题，有兴趣的朋友可参考法律系考古题) 许老师发了几份参考资料给同学 其中正反意见都有 而反方的论点终於能就法论法 以「同居关系」替代婚姻的建设性意见 不流於一般论述中的一味反对 因为好多几个学弟妹跑来问我这个题目怎麽写 (好可怕，为啥他们会跑来问我？) 我读了其中两份反对说的意见 觉得内容相当"好玩" 想阅读全文的朋友不妨找大一学弟妹借阅 在这边我只先摘录叶律师大作的末段 及杨律师大作的前言 (这两篇文章应作於九零年代後期，文中引用的资料略显旧时，若有更新的反对 论述问世，欢迎大家补充，唯宗教性质的观点则暂且免了) PS：叶律师文中称(男)同性恋者有一号二号之别，我想叶律师的资讯来源实在 　　蛮错误的，不晓得叶律师现在知道了没？抑或本版主孤陋寡闻，真有一号 　　二号的分法，还请各方先进赐教！ （一）同性恋者是否可以结婚 叶天来律师 （第三卷第十一期２２） 结婚，也就是婚姻关系成立後，男女双方当事人或第三人皆须受前述种种法律 的约束，也就是要受到婚姻制度的规范。同性恋者，当然彼此志趣相投，虽然 可以成为精神生活的共同体，也可以成为经济生活的共同体，但就是不能成为 正常性爱生活的共同体，更不能生育子女。同性恋者，不是婚姻制度规范之对 象，症结在此。同性恋者，因其生理上的关系而有同性恋事实的存在，虽然不 应受歧视，其彼此既然情投意合，愿意厮守终身，则在事实上成立同居关系既 可，无使之成立婚姻关系，亦即无使之结婚的必要。因婚姻关系一成立，即应 受婚姻制度的规范，同性恋者固有一号与二号之别，如许同性恋者结婚，有朝 一日，不问是一号或二号，竟与异性有性交行为，正是该同性恋者生理趋於正 常的现象，从而成为异性恋者，就人类延续生命的观点言，这是可喜的现象， 但竟因婚姻关系的存在，需依刑法第二百三十九条之规定加以处罚，岂不是违 反人类行为的自然法则，违反人性。 （二）从一场同性恋婚礼谈同性婚姻的法律问题 杨芳婉律师 （1997‧法律与你系列39） 【前言】 虽然在国际上， 同性恋已不再是禁忌话题， 甚至美国夏威夷州也允许同性结婚， 但在我国结婚主角仍限制一男一女下， 同志婚礼正符合某些人对婚姻的看法── 一纸结婚证书， 不过是个形式罢了！ 之间的关系发展唯「心」而已！ -- 国父说：革命尚未成功，同志仍须努力！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.151.181