作者vajra0001 (挥洒纯粹)
看板gallantry
标题Re: [问题] 裹小脚其实是满清控制汉人的手段？
时间Sun Apr 27 11:46:12 2025
我直接回文比较容易打字
你的主张 清代缠足方式跟明代不同
而且清朝没有对於汉族缠足的禁令
就是清代政府利用缠足来镇压汉人
这个说法十足荒谬
清朝镇压汉人与否 必须观察他实行了哪些政策
对於汉人有所要求与限制
实际上清政府的作法是旗民分立 不是满汉分立
譬如旗人民人法律地位不同 又譬如强制薙发易服
这些政策我们可以推论对於民人(汉族为主)的法律地位
文化认同进行了压制
而清政府对於民人的缠足 没有发表过任何政策
所以无法支持你所说的缠足方式不同跟政府要求有关
也无法支持你说的民间汉人选择缠足跟政府要求有关
你要完成你的阴谋论 就要拿出相应的史料佐证
实际上 清代的旗人包括很多种族 旗人不是满族
每个旗色 有满州旗 蒙古旗 汉军旗
旗下的佐领也有外族的
譬如俄罗斯佐领 回子佐领 高丽佐领等等
旗人里面是禁止缠足的
譬如曹雪芹他们就是内务府正白旗包衣汉军 也在禁令范围内
所以红楼梦里面 元春迎春这些小姐们必定是天足的
历史讨论 是不能用空想的 必须拿出相应的佐证
才能使人信服
※ 引述《amy93 (silence)》之铭言：
: 在知乎上看了许多关於缠足的讨论，
: 可确认宋元明三代的缠足和清代的裹小脚完全是两回事。
: 宋元明墓出土的女屍脚骨正常并没有凹断骨折，
: 出土的女鞋，在地底下百年大缩水後 也有18-22公分。
: 还有一些明代的仕女蹴鞠图，
: 如果真的是骨折式裹小脚，蹴鞠根本踢不起来。
: 那为什麽到清朝反而变态了起来？
: 有一说是满清控制镇压汉人的手段，
: 将女子缠足断脚 无法远走，藉以控制汉人男性。
: 根据传教士的见闻录，
: 康熙和乾隆都特别喜欢裹小脚的女子，
: 越靠近北京，裹小脚的人数越多。
: 这现象和一直以来传说的清廷屡屡下令禁止汉人缠足完全相悖，
: 如果满清政府真的屡屡下令禁止缠足，
: 那应该是越靠近首都越没人敢缠足才对吧？
: 然後所谓的清廷多次实施禁令不准缠足，
: 很多在正史上根本没有文字记录，或是不相符。
: 只有皇太极在1638年下令禁止缠足有纪录，
: 可是那时候他还没入主中原，这禁令根本不是针对汉人的。
: http://i.imgur.com/iQjOwfV.jpg
: 总之，我越在知乎爬文越觉得
: 变态式裹小脚是满清搭配圈地控制镇压汉人的手段
: 这说法可信度蛮高。
: 板上大大们怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.84.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1745725575.A.ECB.html
※ 编辑: vajra0001 (150.116.84.10 台湾), 04/27/2025 11:47:31
1F：→ gtfour: 但红楼梦不是旗人包衣所写的作品 04/28 10:42
2F：→ vajra0001: 如果你说後四十回 对 程高不是 前八十回 是 04/28 14:32
3F：→ gtfour: 红楼梦的前80回含有反满、仇视蛮夷之内容，例如第六十三回 04/28 15:36
4F：→ gtfour: 的耶律雄奴，那只能说这位作者如果是旗人包衣，他竟然以身 04/28 15:37
5F：→ gtfour: 为汉族为傲，敌视入侵中国的蛮族，可谓是身在清营心在汉哪 04/28 15:38
6F：→ vajra0001: 耶律雄奴不就是显示华夷一体 不以满为夷吗? 04/28 16:23
7F：→ vajra0001: 而且清朝文字狱这麽网罗细密 怎麽这麽多权贵收藏此书 04/28 16:24
8F：→ vajra0001: 不要说收藏反书就没事 彭家屏直接赐自尽 04/28 16:26
9F：→ gtfour: 就灯下黑咩 满清政府只顾着查汉人的反清着作 那我就冒充是 04/28 17:22
10F：→ gtfour: 曹家包衣的後代写出这部影射反满的小说来推广它，谁会想到 04/28 17:25
11F：→ gtfour: 曹家包衣的後代(其实是假身份)会写出反满的小说呢?所以80 04/28 17:26
12F：→ gtfour: 回後的故事不能发表出来 不然一看完就知道这本书的主旨是 04/28 17:27
13F：→ gtfour: 毁清悼明 伤时骂世了 等满清有识之人注意到这本红楼梦里的 04/28 17:29
14F：→ gtfour: 的反满内容後 很快就将其列为禁书抄查啦 要是满州人是大舜 04/28 17:30
15F：→ gtfour: 之正裔 这些文字其实就是在讲华夷一体 那满清还抄查个鸟 04/28 17:32
17F：→ vajra0001: 不是 红楼梦连皇帝都看过 你这个.... 04/28 21:06
18F：→ gtfour: 是啊 乾隆说:此明珠家事也 但按照考证派说法这明明是曹家 04/28 21:52
19F：→ gtfour: 事呀 我不认为是乾隆搞错了 而是玩了双关梗: 此为明朱家事 04/28 21:54
20F：→ gtfour: 这表示乾隆是有看懂红楼梦的 而不是那些被唬弄过去的傻瓜 04/28 21:55
21F：→ gtfour: 乾隆看懂红楼梦是明朱家事 那为什麽不立即下旨查禁? 因为 04/28 21:59
22F：→ gtfour: 没必要呀 直到现代都还有人看不懂红楼梦主旨是毁清悼明了 04/28 22:00
23F：→ gtfour: 在那个时代 除了明遗民外又有多少人能读懂其中真意?皇帝下 04/28 22:02
24F：→ gtfour: 令查禁此书 岂不证实了这就是本反书 那些看不懂反的梗的臣 04/28 22:04
25F：→ gtfour: 子问起这本书毁满的点在那里，皇上还要跟它们解释那边双关 04/28 22:06
26F：→ gtfour: 梗 传出去岂不成了大笑话 还不如玩个明珠家事梗来模糊焦点 04/28 22:09
28F：→ vajra0001: 太扯 索隐派是先射箭再画靶 学界已经没人支持了 04/28 23:30
29F：→ vajra0001: 像索隐派那种玩法 百年孤寂我也能解释成反清复明 04/28 23:31
30F：→ saram: 满政权没有选择.不是大家守明朝的发饰服饰就是大家守满人的 04/29 00:06
31F：→ saram: 只是针对男性,女性没有强制.汉人女子也不必穿旗袍. 04/29 00:07
32F：→ saram: 毕竟女人少离开家.家里的事,官府如何管制? 04/29 00:08
33F：→ saram: 更早的唐代,连平民穿衣用甚麽染色都有规定.官员看品位颜色 04/29 00:10
34F：→ saram: 分级.不可踰越. 04/29 00:10
35F：→ saram: 没有入佛门,连光头都不行. 04/29 00:11
36F：→ saram: 不要用现代打压异族文化观点评论. 04/29 00:12
37F：→ saram: 总不能让大街上"满汉"分明.好像两国人. 04/29 00:13
38F：→ gtfour: 像鲜卑族就选择了汉化 满人强迫汉人剃发和他们同化 但实际 04/29 01:04
39F：→ gtfour: 上又区别对待 没有平等 汉人虽然剃头但很清楚自己是被满族 04/29 01:05
40F：→ gtfour: 所奴役 民族仇恨持续两百年未解 才会有革命时屠满城的事情 04/29 01:06
41F：→ FMANT: 说到底 比起朱家的统治回忆 大家可能更愿意剃头 04/29 08:22
42F：推 mstar: 想翻案但理由也太牵强罗。 04/29 12:29
43F：→ gtfour: 清初不愿剃头的 头颅就被剃啦 至於後来反清的太平天国跟革 04/29 13:24
44F：→ gtfour: 命党都没有要复明 兴中会入会誓词: 驱逐鞑虏 恢复中华 04/29 13:28
45F：推 hit0123: 古人重男轻女 要压制汉人不可能是管你女生 因为根本不重 06/30 12:28
46F：→ hit0123: 要 没意义 原原po非常严重的把现代人的思想（性别平权 06/30 12:28
47F：→ hit0123: 民族主义）代入古人的脑袋 这在史学研究算是基本错误 十 06/30 12:28
48F：→ hit0123: 之八九不是本科生 或没真的做过学术研究 06/30 12:29