※ 引述《yaliam (小家)》之铭言： : 小弟本身并非历史系所毕业 : 但是在写硕论的过程中却发现一些带有意识形态的词汇 哪个词汇没有意识形态? 退一万步来讲，就算写者无心，只要看者有心， 每个词汇不但都有意识形态，还能各自解读呢， 这道理数千年前的"春秋"此书就知道了。 : 突然觉得国民的基本历史教育 根本就是上位者控制思想的一套说法 国民教育，目的是培养诚实纳税服兵役尽国民义务者，以及让国民有所"共识"， 方便国家建立其立场和民族情结，也就是创造出所谓的想像的共同体。 既然目的如此，那这种做法也非常正常。 各种范例可参考: 5684 m78 2/06 chenglap R: [问题] 中国的一统观念 : 所以觉得自己的脑袋很脏 从小就不知不觉被装了很多包装过的说法 这代表你开始有反思的能力，去思考背後含义，跟脑袋脏不脏没任何关系。 : 例如 郑成功"复"台 : 明初太祖把澎湖丢了 并别提台湾 一直到晚明才又一年两次巡逻澎湖 : 虽然在澎湖建了几座小铳堡 却又因为弊案 马上又都荒废了 : 甚至推荐荷兰人说 东边有的地方叫做大员 比澎湖好多了 请你们离开澎湖去大员 : 後来郑成功赶跑荷兰人 得到了明朝推荐给荷兰的台湾 : 以小弟不成熟的史观 我都写郑成功"占据"台澎 : 类似这种在动词上做手脚的说法很多 : 日"据"时期 "光复"台湾 施琅"攻占"台湾 .... : 虽然扯这个一定会扯到政治问题和意识型态 所谓史观和意识形态，说穿了就是显示你的立场而已，如此而已，不用大惊小怪。 也让看你文章的读者，能够了解你的史观和意识形态。 : 但是作学问的人 尤其是学历史的 似乎更应该建立自己的一套史观 然後你也创造出有一套拥有自我的意识形态和政治立场，不是吗? : 我想问 以明郑为始至现今 还有哪些词汇是被刻意包装的 : P.S.请拜托尽量别提到政治 提动词 + 名词就好 没有一个词汇是没有意识形态的，且当你怀某种心思，用某个特定词汇，避开某种词 汇，去形容某个历史事实。 不也是开始刻意包装的第一步? 不也是在建构自己的意识形态和政治立场? 然後这些包装和立场，最後不也是变成你的史观而已? 唯一差别是你今天没有国民历史教科书的诠释权而已。 ---------------------------------------------------------------------------- 不论是任何个人、团体、民族、国家...等从单独个体到团体，都有自己的意识形态 和史观，我想除非人类心智上发生革命性和根本性改变，否则都无法避免的，但那时 候，恐怕人类也非现在定义下的人类了。 搞历史和研读历史的，对这方面的议题，个人见解如下 第一步，就是要开始培养了解如你这样，了解各种词汇的背後含义和史观。 第二步，要体认到一件事情，你的书写和所做所为，也不过是另一种意识形态和史 观而已，绝非你跟某说法有所不同，绝非你换了一个词汇，更非你有所体悟，就代表 你没有任何意识形态，更不会有没有所谓"绝对客观中立"出现。 历史哪来的绝对客观中立? 历史论述就是对历史事实做出历史解释而已。 第三步，也是个人认为最重要的一步，包容不同的史观和历史解释，当然前提这 史观和历史解释是建立在历史事实上面。任何一种符合前提的的史观和解释，都 有其存在价值意义，你该做的就是回到一步，去了解他的存在价值和意义。 最後，不要陷入後现代相对主义和虚无主义的迷思。 ------------------------------------------------------------------------ 不过说了这样多，最实际还是要提醒你，你有自己的史观、解释和意识形态是你的 自由，理论上大家必须尊重你的自由和选择。 但是....但是.... 你老板和审论文的评审委员，自然也有他们的一套， 如果一样，那一切好说 如果你今天和他们不一样的话...， 这非常攸关到你论文的目的，论文老板同意和通过审查是取得学位证书的必要条件， 到时候，是要为了学位呢?还是坚持自我主张呢? 看你取舍罗。 个人浅见，希望对你的困惑有所帮助。 -- ◢ ≡ ◣ ╭───────────────╮ ◢# ◣ ⊙-⊙◥ │干你妈的运输大队长,等你战败後,│ ≡皿 ≡ │再让阿共将历史教科书窜改, │ □︵□ ◤──╱ ◥ ︶ ◤ ╯你就有八百万美械军了. │ ◥ ▄◤ ◤历史╱◤ ◣▇▇▇◣ ╰───────────────╯ ◢▽▽◣ ▏ ◤ ▽ ψ fyc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.170.203