作者babyincar (啊哈!冰凉的可口可乐!)
看板gallantry
标题[问题] 如何知道古人长相?
时间Thu Apr 15 13:41:45 2010
虽然历代皇帝很多都有画像传世
也不少着名文人画家有画了画像
但是我觉得很难从他们的画像判断他们的长相耶
像是
http://a0.att.hudong.com/88/98/01300000185581124014982502786.jpg
这张还比较好认 大概可以想像他在世的时候的模样
这一张就没啥办法了
http://space.tv.cctv.com/image/20090819/IMAG1250651217632912.jpg
请问现在有办法去了解他们在世时候的容貌吗?
还是要拿骨头来作分析才行
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.96.132
1F：推 chenglap:脑内补完. 04/15 13:42
2F：→ kimifort:问乡民阿 乡民会跟你说哪个演员一点都不像 04/15 13:45
3F：→ LUDWIN:比方说本来是矮壮圆脸的某伊达，被末代武士一演成了有形帅 04/15 13:55
4F：→ LUDWIN:气飘撇胡渣男，还进攻BL界变成定番形象。。。 04/15 13:56
5F：推 eastpopo:想到太史公曾讲过「妇人好女」这一形容辞，真不晓得他从 04/15 14:02
6F：→ eastpopo:哪找到张良的画像看？ 04/15 14:03
7F：推 Swashbuckler:听老师说以前的宫廷都会有功臣的画像 04/15 14:19
8F：→ chordate:司马迁离张良的时代又不远，又没经过战乱，有画像不足奇 04/15 14:51
9F：→ Zsanou:画像也要加以美化...中国画又不重视写实,所以就.... 04/15 15:16
10F：→ Zsanou:男性还好,女性真的要比脑捕能力了.或是画家的能力...XD 04/15 15:18
11F：推 PrinceBamboo:如果有雕像流传下来的话就比较可信了 04/15 17:25
12F：→ newnewnew1:清朝的皇帝们的画像,算是工笔画属实的了 04/15 19:29
13F：推 NothingLeft:有没有人觉得清朝皇帝画像感觉比较像西洋笔法? 04/15 20:07
14F：→ DragonDeath:因为朗士宁深受清帝喜爱 所以都融入了西洋技法 04/15 20:38
15F：推 sginkgo:朗本来是学油画的罗 不过他能融合中西挺厉害 虽然有人评他 04/15 21:59
16F：→ sginkgo:笔尽则意尽 不过我喜欢 04/15 22:00
17F：→ makoto945:郎世宁是老外，所以写实基础雄厚…中国画都以意境为主， 04/15 22:18
18F：→ makoto945:皇帝看到自己被画的人模人样的（误）当然会留在身边 :P 04/15 22:19
19F：→ makoto945:我也颇喜欢郎世宁的画，不过以前的老师似乎也不太喜欢… 04/15 22:20
20F：→ makoto945:因为以前用郎世宁写近代美术史的报告被退过… － －" 04/15 22:29
21F：→ Zsanou:有时候觉得报告是在训练揣摩上意的能力.....XD 04/16 00:27
22F：推 zaknafein987:古人画像不可信 因为重意不重实.... 04/16 04:04
23F：→ zaknafein987:现在照片还是不可信 因为有修图软体~~ 04/16 04:04
24F：→ zaknafein987:认真的说 古人真正长相只能脑捕 或是挖出头骨 04/16 04:06
25F：推 rdmask:古代肖像画几乎都是工笔，五官掌握有一定准度。 04/16 10:42
27F：→ makoto945:楼上，郎世宁的肖像画跟以前画家的不太相同阿… 04/16 11:28
28F：→ makoto945:用色也立体多了，不像工笔画大多以线条取代阴影… 04/16 11:32
29F：推 rdmask:工笔只是用色不立体，对形的掌握倒也没比西方差。我贴的连 04/16 11:35
30F：→ rdmask:结点进去看看，这样的外形配合油画上色技法，效果并不差。 04/16 11:37
31F：→ rdmask:我只是针对误解人物画重意不重实的说法澄清，对郎没意见。 04/16 11:39
33F：→ makoto945:我个人粗浅的认为您提出的肖像画跟写实还是有些落差在。 04/16 11:43
34F：→ makoto945:不过我这样的论点也可以用鲁冰花中"真要画的像，用照相 04/16 11:44
35F：→ makoto945:机拍照有啥不同"这样的台词来批评。 04/16 11:45
36F：推 rdmask:写意跟工笔是有差距的，不是随口说重意就可以把写意这名词 04/16 11:47
37F：→ rdmask:放在所有中国画上头。使用学术用语请严谨些。谢谢。 04/16 11:49
38F：→ makoto945:我只说中国画都以意境"为主"，不是中国画都是意境画， 04/16 11:51
39F：→ makoto945:我也不是藐视工笔画，而且连工笔画在写实的谨慎度上本来 04/16 11:51
40F：→ makoto945:就不会像西方那样考究，我可承认我的疏失，但您是否也过 04/16 11:52
41F：→ makoto945:度了些？ 04/16 11:53
42F：→ makoto945:刚想到，慈禧那个年代应该比较好观察差别度。 04/16 11:54
43F：推 rdmask:您用鲁冰花揣测我的心态似乎更过度吧？（别再战了。） 04/16 11:55
44F：→ makoto945:小的不敢，只是的确有不少人的观念就是如此。 04/16 11:57
45F：→ makoto945:就是因为不想战，所以才先抖这话出来，请您明监。 04/16 11:58
46F：推 rdmask:我觉得您回的莫名其妙，我也没提郎，平白咬出郎来真无谓。 04/16 11:59
47F：→ rdmask:只是想澄清古代肖像画也力求写实，倒也没想战郎不郎的。 04/16 12:00
48F：→ makoto945:另外，小人印象中对工笔画的训练也没有着重在写实比例， 04/16 12:01
49F：→ rdmask:当然，古代美术教育使得在形似上的技巧依赖画家天赋居多。 04/16 12:02
50F：→ makoto945:而是重"骨气"（以白描训练来说），不知是否有误？ 04/16 12:02
51F：→ makoto945:我从一开始就针对郎世宁发表我的粗浅想法，请您更审慎的 04/16 12:03
52F：→ makoto945:往前文查阅，所以我才拿郎世宁的画出来提，请您明察。 04/16 12:04
53F：推 rdmask:你的回覆我看过，不过我针对的是全部不是你，莫名其妙。 04/16 12:05
54F：→ rdmask:另外，重骨气指轮廓用笔的勾勒描写，跟工不工笔没有关系。 04/16 12:06
55F：→ makoto945:那麽，请原谅小人失礼，浪费您宝贵的时间发表莫名其妙的 04/16 12:08
56F：→ makoto945:的大论。 04/16 12:09
58F：推 rdmask:中国画没发展出西方的比例和透写观念技法，但对形似的追求 04/16 12:10
59F：→ makoto945:内有提到，工笔画包含白描跟重彩二大类，白描重骨，重彩 04/16 12:10
60F：→ makoto945:重色，但以我个人粗浅的学习过程以及所学之中并没有针对 04/16 12:11
61F：→ makoto945:阴影或是透视多有训练。（恕小人直言，当时就认为白描跟 04/16 12:12
62F：→ makoto945:漫画颇像所以当时是略有轻视的） 04/16 12:12
63F：→ rdmask:还是有相对的重视，不然不会有栩栩如生这赞辞。 04/16 12:13
64F：→ makoto945:在小人粗浅的观念李，中国画不重视视点是因为要"怎麽看 04/16 12:14
65F：→ makoto945:都是一幅画"而西方要的是"看起来就是要一幅画"之差。 04/16 12:14
66F：→ makoto945:白描对型的部分当然也要重视，但我个人认为是点到为止。 04/16 12:15
67F：→ rdmask:至於不重阴影跟透视训练，那是因为没发展出相对概念出来。 04/16 12:15
68F：→ makoto945:发展几千年还没发展出概念来未免也太过奇特？西方几百年 04/16 12:16
69F：→ makoto945:就有画家为了追求真实比例冒险解颇人体… 04/16 12:17
70F：推 rdmask:再来我认为使用的颜料画材也阻碍这方面的发展。另外文人画 04/16 12:17
71F：→ makoto945:可否请教大师解释其个中原因？ 04/16 12:17
72F：→ rdmask:後来凌越其他画派，以及文化轻忽六艺技术的传统也有关系。 04/16 12:18
73F：→ makoto945:那为何期间没有人愿意尝试写实画呢？中国画家辈出也应该 04/16 12:20
74F：推 rdmask:用传统画纸那种吸水性高的材料能发展出渲染技术已经是极限 04/16 12:20
75F：→ makoto945:会留一两幅传世才对。 04/16 12:20
76F：→ makoto945:另外，大师您说的画材问题，这是小人找到的水墨写实人像 04/16 12:21
77F：→ rdmask:，但西方技巧重视的是堆叠，这种技巧使明暗观念有了发展。 04/16 12:21
79F：→ makoto945:应该也不是什麽大问题才是，请大师解疑。 04/16 12:22
80F：推 rdmask:你先去了解西方的绘画理论发展好不好，你贴的那张图根本是 04/16 12:24
81F：→ rdmask:模拟黑白照片的画法，在没黑白照片之前，能发展这种技术？ 04/16 12:25
82F：→ makoto945:这是写实水墨，或许看起来像是黑白照片，小人才疏学浅才 04/16 12:26
83F：→ makoto945:大胆提出您所谓的画材不适论，这张画是现代画没错。 04/16 12:28
84F：推 rdmask:现代的中国画已经引入很多西方颜料，再来你贴的那张纸质看 04/16 12:30
85F：→ rdmask:起来经过处理，淡墨不受渗水性影响。真正古代渲染能达到的 04/16 12:32
86F：→ rdmask:的效果，你可以找明代吴臣的流民图(超级杰作)来看看。 04/16 12:33
87F：→ makoto945:小人认为，一个画家对手上的画材的操控性应该要好，而不 04/16 12:37
88F：→ makoto945:应该被画材局限。小人找到的流民图的渲染效果觉得还好， 04/16 12:40
89F：→ makoto945:我想，应该是小人的眼光不如大师慧明，自认见拙，失礼。 04/16 12:41
90F：推 taichungbear:流民图的作者是周臣....... 04/17 00:51