作者ataki (罐头)
看板gallantry
标题Re: [转录]Re: 我也来问清朝皇帝的八卦
时间Sat Aug 27 13:45:16 2005
※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言:
: ※ 引述《chocho55 (协办大学士)》之铭言:
: 推 RobertLeaf:上次看到报纸大陆有把康熙的遗诏公布出来 210.61.193.145 08/26
: → RobertLeaf:上面确定是说要传位给雍正 210.61.193.145 08/26
: → chocho55:现在的遗诏是事後才写的,不能作准‧ 38.118.20.163 08/26
: 推 tsuzukiasato:既然原PO都说雍正继位是历史公案 又如何确 218.160.38.167 08/26
: → tsuzukiasato:定遗诏是事後才写呢? 218.160.38.167 08/26
: 汉文的是好几天後才公怖,怎麽知道? 因为雍正继位对文武百官
: 宣怖的是满文的『遗诏』很多汉官听完之後完全不知道是什麽意思,
: 还要满籍的官跟他们翻译,所以第二天就有御史对此事上书,雍正
: 的批示是满文的诏书也可以当汉文用就好了,所以现在汉文的诏书
: 是很几天之後才有的,当然不能为准‧这份诏书也就是大家常常在
: 新闻看到的那件‧
: 那你会问,那满文的『遗诏』是不是可以证明,其实也不行,一,
: 不是康熙的亲笔‧二,其中的话跟康熙生前所说会对大家仔细讲清楚
: 为什麽选中此人为传位之人有很大的差别‧三,雍正自已为此事的说
: 法也前後不一,有的地方说说是隆科多宣读『遗诏』有的地方又说是
: 隆科多口传『末命』(皇帝的口头命令),所以一般史家对现在的传位
: 诏书的口信度并不高‧
我相信现在无论是在「雍正是否正统继位」这个问题上处於哪一派的考
证者都不会认为那两份遗诏有任何意义。原因之前说过了,那两份公布
天下的遗诏和乾隆继位公布天下的遗诏应该都是後继者所写,甚至大多
数这种公布於天下的遗诏都是後继者出於仪代需要而写,不限於清一代
。
至於你说的三点我有些看法:
第三点我认同冯尔康教授的看法。这不算是什麽矛盾,因为诏书本就有
口头和纸笔两种,甚至「末命」也未必是口头的,可能是张小纸片什麽
的,如乾隆继位事。这两处说的应该是同一件事。
我好奇你的第二点是出自哪份诏书?或者是哪位教授的解读?我记得康
熙之前发过一份诏书,内容就有「若有遗诏,无非此言」?
说实在的,以现有资料来说,在这个问题恐难有定论,没有任何一方有
真正决定性的证据。只能期待又有什麽私书或日记出现了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.191.143