出自我手，但我认同你的言论，唯，这个认同仅止於在大老婆版。 我还是要声明我的立场，我不认同第三者的存在，但也不反对。 我想通奸罪名的成立，应是由法官来判定，而非无关事己的旁观者。 纵使大家心里有底那就是通奸，需要被审判的，也不是旁观者迳行决定。 泛论而言，即使非在婚姻中介入他人者，一律称为第三者， 除被保障的婚姻有着这项罪名外，其他并无明确法律规范。 可是，即使非介入他人婚姻，也是被「道德」这两个字骂得很惨。 硬要提及公平，本身就已经是不公平。但每个版的开设， 本来就有应属於这个版的权利，就像在大老婆版中， 每个人分享自己的感情历程，被介入的伤心及难过， 也都被劝慰着要早点有自己的生活，早点活出自己的价值。 然，这样的权利在第三者版却不被允许，这不是很奇怪？ 再者，大老婆版拥有可以讨论如何惩罚第三者的权利， 而第三者版却不能发表如何介入他人感情使自己扶正？ 我这样说，不是在指责大老婆版，也不认为第三者发表那种言论是对的， 我同样看到每个大老婆版的人，不赞同想尽方法去惩罚对方， 而是希望让自己过得更好。这样的情况，第三者版的人不都是这样做？ 如果很骄傲当个第三者，我想他们也没时间浪费在ＰＴＴ上面。 身为大老婆，多厌恶与痛恨第三者，我不认为可以波及无关的第三者。 想要唾骂、想要报复，都应该是针对介入他们感情的第三者。 但我看到的是，无论是不是大老婆，也无论是不是介入他们的第三者， 凡是第三者就是人人都可以骂，也不管跟自己是不是有关系。 回到「道德」一词，很多人在讲，旁观者也在讲。 可是有多少人会把「道德」规范在自己身上？ 法律是最低的道德标准，交通规则是制定出来的法律， 有多少人可以遵守「没有车的地方坚持走斑马线、天桥、地下道」？ 有多少人可以遵守「没有红灯右转的指示号志就乖乖停红灯」？ 这些一样是道德，国小生都知道，偏偏能做到的人少之又少。 反观是做不到的人，一直拿「道德」这两个字在规范他人行为之对错。 假设第三者版可接受被言论批评的自由，是否大老婆版就一样可接受？ 我想自由心证的结果，大概也是跟第三者版的心态一样， 希望将这些批评声浪一并消除，留一个属於大老婆（第三者）倾吐心声的地方。 不过这项假设应该是不能成立，就算不接受一样还是会被骂， 倘若有人跑来大老婆版问为什麽不放手，我想应该也是会被围剿。 此外，我在不同版，说的话及方式就会不同，立场当然也不同。 至少我不会因为我不认同第三者就跑去第三者版进行道德论说， 不会因为我认为感情中的大老婆也有部份责任就跑来这里说大老婆也有错， 不会因为我讨厌天秤男就跑去天秤版大骂天秤男生去死。 我在意的是这件事跟谁有关，不该波及无关的人，即使他是我上述的任一角色。 结论是，要谈「道德」可以，但要想想自己能否遵守最低的道德标准。 孔子被奉为至圣先师，於是他谈论道德，而我们每个人都是孔子？ -- 如果过去全部可以删除， 那我会将一切毁灭， 包括和你在一起的开心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.150.7