作者LoKingSer (鲁王蛇)
看板fastfood
标题Re: [抱怨] 肯德基真的是偷饭耶
时间Sun Apr 23 07:15:04 2023
※ 引述 《Barefoot24 (アドル)》 之铭言：
:
:
: http://i.imgur.com/7Xe3Fub.jpg
:
: http://i.imgur.com/CKcxez8.jpg
:
: http://i.imgur.com/mEHmllE.jpg
:
: 前几天才去买1+1的饭在板上po文，当时有人说可能是含盒子160g（傻眼）
:
: 结果我今天拿到的两个含盒子都没有160g？
:
: 最瞎的其中一个含10公克的盒子还只有145公克
:
: http://i.imgur.com/g4pPjWz.jpg
:
: 也许有人要质疑我的秤子不ok，但我没有法码，我拿大家都有的330ml可乐当参考
:
: http://i.imgur.com/vJ59ko3.jpg
: 一包标明82公克的原汁牛肉面
:
: 不知道客诉有没有用，肯德基真的让人失望
: -----------------------------
: 22:39更新
:
: 傍晚载具发票出来後去官网留了言
:
: 刚刚该分店拨电话来表示秤子没有调整好，十分抱歉
:
: 之後会加强员工训练之类的
:
: 寄了一个四碗饭的补偿序号给我，觉得满有诚意的了
:
: → Barefoot24: http://i.imgur.com/PvYW7mx.jpg 04/22 12:56
: → Barefoot24: 营养标示是160，盒子应该没有营养成分吧 04/22 12:56
: → e04dragon: https://i.imgur.com/a2ikQXx.jpg 04/22 13:53
: → e04dragon: 客诉理论上会补饭给你 04/22 13:53
: → e04dragon: 并没有广告不实，你要看清楚说明 04/22 13:53
吃了肯德基这麽多年
第一次知道原来还有正负２０％的帝王条款
肯德基真的是蛮会的ＸＤ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
看到有些人在推文很气
觉得我在恶意误导
那我补充一下好了
肯德基这里说的正负２０％
是指「营养资讯数值」
不是「产品的实际重量」
但是偷料的部份还是欠嘴
: → glchenh: 查了ㄧ下麦当劳 误差范围约为±30% 肯德基其实蛮佛的了 04/22 15:17
: → a27588679: 没想到还有+-30%的 天下乌鸦一般黑 04/22 22:39
看到有人在推文说麦当劳更扯
直接去麦当劳的官网查了一下
・营养资讯资料经科学检验所得之平均数据，实际供应产品会因测试方式、操作、配方调整
不同、天然食材等因素而有所差异。
・
每份产品的食材重量依据实际提供为主，
营养资讯数值误差范围约为±30%。
https://i.imgur.com/7xTKhHX.png
还真的有写ＸＤ
厉害了我的台麦
不愧是台湾速食业的龙头
就连产品误差范围的数值
一定也是要高於其他速食业者的喇！
这边建议肯德基也赶紧跟上
不然我看肯德基永远都只能当万年老二了ＸＤ
是说我顺便去摩斯汉堡的官网查
倒是没查到什麽产品的误差范围
有人有查到的吗＠＠？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
看到有些人在推文很气
觉得我在恶意误导
这里再次补充一下
麦当劳这里说的正负３０％
是指「营养资讯数值」
不是「产品的实际重量」
但是我觉得你身为台湾速食业的龙头
连个「营养资讯数值的误差范围」
也一定要比其他的速食业者还大
这部份我还是觉得欠嘴，谢谢：）
--
https://i.imgur.com/tU0QJTq.jpg
https://i.imgur.com/Korelgo.jpg
https://i.imgur.com/ntAultZ.jpg
https://twitter.com/ieul_7
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.214.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/fastfood/M.1682205306.A.664.html
1F：推 loadingN: 不过写的是营养范围 似乎不能当量少的解释04/23 07:58
我觉得「每份产品的食材重量依据实际提供为主」这句话超级没道理
难道说标准１００公克的产品
但现场只提供５０公克给消费者
消费者也要乖乖吞的意思吗？
※ 编辑: LoKingSer (150.116.214.200 台湾), 04/23/2023 08:23:35
2F：推 arai12367: 以後会不会改成只写每100公克的营养范围04/23 08:44
3F：→ arai12367: 加每份产品的食材重量依据实际提供为主 还是乾脆不明讲04/23 08:45
4F：推 nsr150xx: 潮肾推™,俺下面MOS还不粗乃面对$$$$$$$04/23 09:52
5F：推 mathrew: 营养范围，可以反推量少啊，不然都100克，有可能会差到04/23 10:04
6F：→ mathrew: 30%？04/23 10:04
7F：→ mathrew: 因为今天烹调方式关系，所以本日蛋白质流失30% 这样？04/23 10:06
8F：推 bplin: 脂肪多30%，加量不加价04/23 10:16
9F：推 goodman: 加某种蛋白质 之类的吗04/23 10:18
10F：→ imrt: 定量包装商品允许的误差范围和国家标准「包装食品装量检验法04/23 10:43
11F：→ imrt: 」相同，包装商品依据不同的标示量，有不同的容许负误差，分04/23 10:43
12F：→ imrt: 别为：5至50公克容许负误差为9%；50至100公克容许负误差4.504/23 10:43
13F：→ imrt: 公克；100至200公克容许负误差为4.5%；200至300公克容许负误04/23 10:43
14F：→ imrt: 差9公克；300至500公克容许负误差3%；500至1000公克容许负误04/23 10:43
15F：→ imrt: 差15公克；1000至1万公克，容许负误差1.5%；1万至1万5000公04/23 10:43
16F：→ imrt: 克，容许负误差为150公克；1万5000公克以上，容许负误差为1%04/23 10:43
17F：→ imrt: 。以600公克产品来说，容许负误差为15公克，即重量不得少於5 04/23 10:43
18F：推 orfan: 正负几不是重点，重点是为何都只有负 04/23 11:48
19F：推 vencil: 写有误差 然後看到的几乎都不是多出来XD04/23 12:33
20F：推 FTICR: 正负几%不是给他们偷料用的！04/23 12:42
21F：推 whhw: 笑死04/23 13:01
22F：推 hedgehogs: 拿到多出来的也不会特地上网讲吧04/23 13:06
23F：推 sfwejfish: 是营养标示的误差又不是实际商品的重量误差04/23 13:14
24F：→ sfwejfish: 找不到其他地方有重量标准这才是问题 速食店不是有SOP04/23 13:16
25F：推 ja1295: 拿+30%的人数不知道有没有拿-30%的一半04/23 14:23
26F：推 ptttt5566: 那如果拿到误差-28% 我金额也可以-28%吗04/23 14:30
27F：推 Ron51320: 营养误差不是重量误差，不然建议都学继光香香鸡，现场秤04/23 14:33
28F：→ Ron51320: 给你看04/23 14:33
29F：→ robrob99: 营养误差30% 重量可以无误差啊 像是盐和油多了30%给你04/23 14:35
30F：→ robrob99: 然後主成分的淀粉和蛋白质减少 重量不变04/23 14:36
31F：→ robrob99: 手摇饮规范营养标示时就有人说了 根本是快乐表 标了误差04/23 14:37
32F：→ robrob99: 超大 会买的人大部分也不会去在意到底热量多少04/23 14:38
33F：推 CJhang: 价格也可以+-30吗？04/23 14:38
34F：→ ez910115: 蛋白质会流失，好不好04/23 14:50
35F：推 ptttt5566: 营养范围误差+-30不等於重量 就算今天里面蛋白质或是04/23 15:06
36F：→ ptttt5566: 营养成份都流失光了 你饭还是要给人160g啊 不然要跟消04/23 15:06
37F：→ ptttt5566: 费者说 抱歉今天烹煮时营养流失光了今天你买的餐是空04/23 15:06
38F：→ ptttt5566: 气餐一样要付钱哟啾咪04/23 15:06
39F：→ ptttt5566: 营养流失是营养流失 消费者买的是实体质量重量 两回事 04/23 15:08
40F：→ ptttt5566: 吧 04/23 15:08
41F：嘘 Sfortunate: 瞎扯04/23 15:28
42F：推 jay710419: 营养误差跟实体误差不一样阿 那只鸡或猪没运动比较肥04/23 15:37
43F：→ jay710419: 脂肪比其他多了5%错了吗？04/23 15:37
44F：嘘 a456618: 这超垃圾04/23 16:34
45F：嘘 Vinir: 营养资讯跟实物是不一样的东西好吗04/23 17:42
46F：嘘 Vinir: 营养误差是猪肉平均100g有14g脂肪，但切给你这只猪比较肥脂04/23 17:48
47F：→ Vinir: 肪有17g，这叫做营养误差04/23 17:48
48F：→ Vinir: 故意混淆营养误差和实物重误差，你是文盲还是恶意误导？04/23 17:48
49F：嘘 Sfortunate: 土鸡肉鸡肥鸡营养成份一样吗？04/23 18:08
50F：推 q2520q: 这篇大概是标准的那种拿错误的资讯去回答别人的问题...04/23 20:44
51F：→ king45682: 文盲吧 包括上篇也是一堆04/23 21:03
52F：→ king45682: 连上色都还会刚好跳过营养资讯数值 真的厉害04/23 21:04
53F：→ excercang: 不不 营养+-20和重量+-20%不同04/23 22:55
54F：→ excercang: 100G的饭和80G的饭+20G的超肥酱，虽然都是100G但04/23 22:56
55F：→ excercang: 营养成份可是差超过20%的04/23 22:57
56F：推 jyekid: 营养跟重量大不同04/24 00:19
57F：嘘 cytochrome: 拍桌子要求换货阿，什麽烂厂商04/24 02:03
58F：嘘 ronale: 营养跟重量不一样吧04/24 04:41
59F：嘘 wellwel: 这篇为什麽不自删04/24 05:46
60F：嘘 uf1276: 同Vinir04/24 09:00
61F：→ popowing: 前一篇推文已经说是营养不是重量，不要再误导了04/24 09:58
62F：推 annie09764: ・营养资讯资料经科学检验所得之平均数据，实际供应04/24 10:41
63F：→ scores: 营养资讯吧04/24 10:56
64F：嘘 q2520q: 这咖早知道自己是错的但死不认颗颗04/24 21:43
虽然我不知道这位仁兄你到底在气什麽
气到已经过了快２５个小时
还要特地跑回来嘘别人
老实说，有点好笑ＸＤ
但是我可以告诉你
其实不管那正负３０％是指「营养资讯数值」还是「产品的实际重量」
对我来说都没差
因为我觉得现在的台麦就是欠嘴：）
懂吗？
如果你是台麦的忠实粉丝
觉得台麦被我这样嘴很气的话
我可以在这边跟你说声抱歉：）
然後如果你觉得速食板一堆文盲
很想要辟谣的话
我是建议你可以直接发文辟谣
这样才会让比较多人看到
只是躲在推文里面无能狂怒的话
老实说，可能没什麽辟谣的效果
我的建议你可以参考一下，谢谢：）
※ 编辑: LoKingSer (150.116.214.200 台湾), 04/25/2023 05:39:48
65F：嘘 q2520q: 欸欸，文盲不是我说的好吗，不要扣帽子给我，我只说是像八04/25 06:39
66F：→ q2520q: 卦的失智列车那种翻车文，然後我从头到尾只觉得很好笑，就04/25 06:39
67F：→ q2520q: 跟你这篇一样04/25 06:39
好，文盲不是你说的，我道歉
68F：→ q2520q: 是说你不也是前篇特地跑回去推文说谁管你是不是营养标示吗04/25 06:46
69F：→ q2520q: ？不可能你可以回去推文我不能回来嘘文欸04/25 06:46
当然可以ㄚ
想嘘就嘘有什麽不可以？
只是原本那一篇是一直有人在推文持续讨论
ㄚ我这一篇又没有
你要不要看一下
你昨天晚上嘘文前的那一则推文
已经间隔几个小时ㄌ？
从昨天早上到晚上都已经没人想回应ㄌ
结果你特地隔这麽久也要跑回来嘘
不就让人觉得你到底在气啥？
ㄚ你真的很气的话，那你就继续嘘ㄅ
虽然我到现在还是不知道
你到底在气啥就是ㄌ
70F：→ q2520q: 偷料就是欠嘴，谁管你什麽营养资讯不等於产品实际重量；我04/25 06:51
71F：→ q2520q: 是认同偷料就是欠嘴啦，但是你也要嘴对地方04/25 06:51
不好意思
现在的台麦就是欠嘴：）
就算嘴错地方，我还是要嘴：）
※ 编辑: LoKingSer (150.116.214.200 台湾), 04/25/2023 08:00:44
72F：推 q2520q: 我原本不太认同文盲一说，但现在似乎有那麽一点认同了，插 04/25 08:22
73F：→ q2520q: 滴 04/25 08:23
74F：推 crazysix: 包装食品一般来说就是只能多最多到100%超过也违规 04/26 12:25
75F：→ crazysix: 市面很多正负5-10的写法也是不合规的 04/26 12:25
76F：→ crazysix: 忘记讲 包装食品只能0-100%不能低於标示重量 04/26 12:31
77F：推 eric61446: 台资以後就会±70%了 04/27 16:12
78F：推 sulaplapig: 加油 正负30或20我也觉得很夸张 04/30 17:03