好文章:) 但对於翻玩我有不同见解 以下都是我个人的看法 所以不是完全绝对 是很主观的 我曾经说过 我个人认为翻玩是在一个品牌已经奠定了自己的风格之後才有资格做的事情 (非品牌不算 像是自己乱恶搞的不列入我讨论翻玩的议题之中) 如果一个品牌没有自己的精神只是靠着翻玩来将别人的设计自以为是的变成自己的 那根本失去本身品牌的意义 如果硬要将"翻玩"当成就是品牌所谓的自身风格 说自己是靠翻玩起家激荡出新的创意 这种话对我来说都是无稽之谈 回到一开始说的 翻玩是奠定风格後的品牌才有资格做的事情 意思是指 它可以将自己的品牌味道藉着翻玩来表达出不同层次的感觉 因为是个品牌 所以翻玩的好就能制造话题 翻玩的不好 会让品牌形象受损 因此设计师在这个拿捏上必须更加注意 而我个人认为的品牌翻玩品牌 实在是不该常常出现 翻玩的佳作不是那麽简单就出现 ape在这点就让我不是很欣赏 除了它的bape sta之外 其他都是不合格的翻玩(个人意见) 自身的原创创意才是一个品牌被人信任重要元素 翻玩的创意只能说是小小点心偶尔吃吃可以 如果每天都来这招 那可真是腻死人 撇开被我个人主观定义为盗版货的台po以外(非翻玩) 我还记得我曾经评论过台湾自创品牌的诟病就是以美日牌设计点当做卖点 光看最基本的短T图案来讲 哪几个品牌现在敢大声的回我 说目前出过的东西完全是自己的IDEA? 个人常常逛街 看网拍时间也很长 所以蛮清楚各台湾自创品牌是哪些人的影子(很明显 甚至是整个COPY过来) 因此有人说为何不支持台湾自创 老话一句 拿出点像样的东西让买家看看吧 别只是把买家当作不懂的人 以为用的东西大家不知从哪边来的Orz 这也就是为啥其实我对於翻玩有点小感冒了 希望能在看见佳作 然後有许多人在推文有反应到限量的迷思~@_@~这个我不知道该怎麽讲 因为限量确实是我在购买物品上的重要考量 (美感 质感 限量 缺一不可) 说我有迷思 嗯我有~ 说我盲目 这我可不承认 因为我不喜欢的烂东西不会因为限量或是谁穿了之後就会变成我突然爱上的好东西 以上纯粹分享的是"个人心得" 不认同的一定有 但至少这是我个人的心声:) ※ 引述《vicd (LP)》之铭言： : ※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐钱)》之铭言： : : 不得不承认 : : 现在"商业手段"与"设计"越来越不可分割 : : 毕竟，这是"设计商品" : : 也不能怪设计师或是商人， : : 毕竟消费者就是喜欢这些玩意 : : 打折...限量等手法都会影响到消费者对单品的印象 : : 有些东西打打折消费者就觉得没质感 : : 有些东西街上出现太多消费者就会觉得那不够"屌" : : 对於ape, : : 他能设计出老二星星裤还能把它卖的大家排队去抢 : : 这点真的很厉害 : : 是"设计"厉害还是"促销"厉害,大家大概不会误会我我也不用说了 : : 同样大家自己心里也有个答案 : : 设计这种东西，相信自己的主观，相信自己的直觉 : : 把你高中校庆技能徽章拿出来跟”LVgirl” : : 自己比较看看自己就知道哪个好 : : 很多人喜欢限量或是价格很硬的东西， : : 我只喜欢好看的东西 : 有板友在推文讲到"限量是一种迷思" : 其实限量的手段不单单是日本人爱用 : 其实全世界都爱用 : 美国人也爱搞限量，欧洲人也爱搞限量 : 只是方向不尽相同 : 单纯就APE的"限量"来说，我个人比较顷向解读为刺激买气的商业行为 : 因为"衣服"其实是消耗性商品 : 尤其就APE的商品结构来说，能够穿一年两年的衣服占大部份 : 试问一件限量t，在一两年後变成一条抹布的时候，它的限量意义为何? : 西方的时装产业我研究不多，举不出什麽限量的例子 : 不过拿汽车跟手表产业来说，欧洲人也很爱就这两者限量销售 : 相对於时装产业，相信聪明的板众们可以看出他们之间的不同 : 就是保值性，跟产品的基本面不相同 : 虽然这些商品也是属於消耗性商品，但毕竟其寿命较长 : 个人以为这种商品的限量...比较有其意义 : 不过就像我说的，设计(艺术?)是绝对的个人主观问题 : 同样的价值观也是绝对的个人主观 : 喜欢APE的人，自然有它的道理 : 只是希望大家可以喜欢的是商品的基本面 : 它的耐用度，设计，品质 : 而不是被什麽 "陈冠希着"ⅰ"潮人达人" "限量黄金size"几个字给迷惑住了 : 这才是最大的迷思吧=_____= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.229.15