※ 引述《bag (一点一点走)》之铭言： : 事情发生在今十分钟前， : 由於对方（店长）事後还算诚肯， : 在此就不列出店名了。 : 事情是这样的： : 个人一直有一个习惯是，当看到好书而手头生活费不足时， : 会把书的封面拍下来，回家後列在待买书单里， : 等到哪天有钱时再去把书带回来。 : 今天也是这样，口袋没闲钱，只得先拍下三本我感兴趣的书。 : 这时该店店长突然走过来，说拍摄是禁止的， : 但当我反问为何必需停下拍摄时，他完全说不出个所以然， : 问他你们究竟是在哪里有这样的宣告，他只说"门口有"， : 就一直反覆不断强调他很忙，他要先离开， : "你问这里的人，大家都知道书店里不能拍照"， : 然後就这样丢下我，快步进後方的工作区。 : 我像个笨蛋，先为了未曾被知会过的事物而被指责， : 後又被当"只有你不知道"的傻子，感受非常恶劣。 : 我不服气，到工作区敲门，把这位店长找出来， : "我拒绝接受你这种单方面、从未明确告知客人的宣告"， : 要他说个明白，"你是用怎样的立场禁止顾客拍摄个人所需的书籍资讯？" : "我有任何妨碍到你们公司商业机密之处吗？" : 他依然是个口齿不清，改口强调"这是很多地方都有的限制"， : 但当要他举例"哪些地方有这样的限制"时，却又含糊不清。 : 连自己的立场都说不清楚，有什麽资格要求别人？ : 最後我问， : "如果你们这麽重视这件事，你们可曾以任何明显的方式宣告？" : 他带我到门口，指着门口警铃，约是膝盖~大腿高度之处， : 那边有个淡色画出的图示，一个被画上斜线的相机。 : 我靠，那也是个标示？ : 没有任何文字说明，没有任何的范围概念解释， : 在这个连泡面都会在封面上写下"图片仅供参考"的年代， : 诚品这家书店却能以一个单方面定义、 : 放置於极不明显之处（那个高度，根本不在成年人的正常视野之内）、 : 无任何规则解释的图片来局限客人的行为。 : 这样对吗？ : 我知道许多场所对摄影有限制， : 但在我的认知里，这些限制的立意是基於： : (1)商业竞争，如对商业机密的维持； : (2)该场所本身为一设计整体，如101等大楼。 : 但单纯拍摄"我感兴趣的书的封面"，不知违反了哪一项？ 店长是店面的管理人，书籍在未出售前仍属於店面的财产， 该店长不愿意让他的财产被人拍摄， 这样没有什麽不对吧！ 换个角度想， 假设今天有个客人到你家， 在未取得你的同意下， 就拿起相机在你家东拍西拍的， 这样的行为不会让你觉得不太舒服、不受尊重吗？ 如果真的那麽喜欢那本书， 想之後购买还有其他的方法， 像是可以记下书名； 或是将书拿到柜台抄下书名、ISBN等书籍资料、日後再购买； 甚至将书拿到柜台请他们保留几天； 这些方法在大多的书店通路都是可行的， 这样的做法不仅能留下所需要的资料， 也会比较尊重店家！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.145.179