作者marsonele (胖子的脂肪该被抽税吗)
看板dog
标题[连署] 改善兽医用药制度与保障毛孩宠物用药权益
时间Tue May 3 10:13:40 2022
已过门槛 静候回应
https://reurl.cc/rDQY7x
我在关心羚兽医师粉专看到的
大家可以参考看看
==========================
提议内容或建议事项
1.动物使用人药在世界先进国家皆属正常，此为动物福祉，是世界为保护动物用药权及人
类健康的（One World One Health）共享世界共享健康的潮流，且已在台湾行之有年，不
得受到剥夺或损害。
2.应修改药事法33.50条，将兽医诊疗机构加入可出货对象，动物医疗权不得因利益之争
受到影响，不得禁止合法药物买卖输送至兽医院。
3.兽医对於动物专业应受重视，兽医有合法权力使用人药医治动物。
4.动物医疗属兽医专业，动物医疗计画及用药应由兽医主导，反对动物医药调剂权释出给
对於动物病理全无专业之药师。
5.保障动物用药权益，让更多救援与TNR可以顺利推行。
6.放宽兽医用药限制，让兽医可以使用更多对症的药物治疗毛孩。
利益与影响
1.分析世界先进国家兽医师使用药物状况，70%皆是人用药，单纯动物用药仅占30%，此乃
动物医院常态的药物使用比率；而目前许多动物之必要药品（如化疗用药）缺乏专为动物
开发之用药，人药用於动物医疗，不但是先进国家允许的，也是目前台湾行之有年且合法
的；这属动物福祉，不得受到剥夺或损害。
假若禁止人药买卖输送给兽医院并且禁止兽医使用，会使得台湾的经济动物（如牛羊猪狗
鱼鸡）、宠物（如猫狗蜥蜴貂鸟…）都陷入医疗荒漠之中，无药可医。
2.目前动物病历通常需在同一家兽医院长期建立，才能有较精准的治疗方针，不像人类有
云端病历；且动物不会说话，需要长期与同一位兽医培养诊疗默契，医药分家只会使动物
治疗加倍困难，大大提高误诊机率。
3.以现行体制来说，禁止兽医合法使用人药医治动物，此对於动物、饲主、兽医师并无益
处，若要增进动物医疗健康之福祉，应由健全动物相关法条着手，不得禁止兽医使用人药
医治动物。
4.动物诊疗为兽医专业，台湾在日治时期即开始发展兽医专业，更於1943年成立兽医科系
，当时独步亚洲，台湾兽医师的医疗专业不应受漠视，动物医疗计画应由兽医师把关。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.65.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/dog/M.1651544022.A.CA8.html
1F：推 ohmygodhaha: 已附议！05/03 10:23
2F：推 miminiania: 推 05/03 11:43
3F：推 snoopyst: 推 05/03 12:24
4F：推 miminiania: 已覆议 05/03 12:34
5F：推 gjiiiiii: 这个需要5000人附议 之後是不是多久期限内谁会怎麽样呢05/03 12:34
6F：推 gjiiiiii: 主管机关多少时间内要做出答覆？是这样吗我有点忘记 05/03 12:34
7F：→ cashko: 好像连署人数要过才会答覆吧？05/03 13:44
8F：→ rafale9108: 会，附议人数足够主管机关就要再两个月内回覆05/03 13:56
9F：→ rafale9108: 但通常收到的回覆都...还是需要民代协助操作议题才行 05/03 13:57
10F：推 jessieam1: 完成 05/04 05:32
※ 编辑: marsonele (220.137.65.76 台湾), 05/04/2022 15:15:22
11F：→ huskymilk: 推推 过门槛了 05/04 17:45