※ 引述《Furywind (天使)》之铭言： : 对於这个话题，我想讨论到此就好 : 我找了两则因为饲主过失被判过失伤害罪的新闻 : 其内容我就不再多加讨论了 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/4038733.shtml : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jan/4/today-so10.htm : 其案例情节都与本案雷同(都是主人放任狗儿奔跑)， : 只差在本案并未发生咬伤或是意外。而且我想那些狗的主人一定也认为 : 自己的狗很乖，不可能会咬人或是撞倒路人吧。但是如同我之前所说的 : ，一旦发生意外，饲主通常得负大部份的责任！ 果然正统法学都是用新闻就好，没办法我法律念的不好，我只有到这些资料 --------------------------基隆---------------------------------- 【裁判字号】 98,易,160 【裁判日期】 980408 【裁判案由】 伤害等 【裁判全文】 台湾基隆地方法院刑事判决　　　　98年度易字第160号 公　诉　人　台湾基隆地方法院检察署检察官 被　　　告　丙○○ 　　　　　　丁○○ 　　　　　　乙○○ 上列被告等因伤害等案件，经检察官提起公诉（98年度侦字第19 4号），本院判决如下： 主 文 本件公诉不受理。 理 由 一、本件公诉意旨详如起诉书所载（如附件）。 二、按告诉乃论之罪，告诉人於第一审辩论终结前得撤回其告诉 ，又告诉经撤回者，应谕知不受理之判决，刑事诉讼法第23 8条第1项、第303条第3款定有明文。 三、查本件告诉人丁○○告诉被告乙○○、丙○○伤害；告诉人 丙○○告诉被告丁○○公然侮辱案件，公诉人认被告乙○○ 、丙○○系触犯刑法第277条第1项之伤害罪、被告丁○○系 触犯刑法第309条第1项之公然侮辱罪，依同法第287条前段 、第314条之规定，须告诉乃论。兹据告诉人丁○○、丙○ ○具状撤回告诉，有撤回告诉状在卷可稽，依照首开说明， 本件爰不经言词辩论，迳为谕知不受理之判决。 四、据上论断，应依刑事诉讼法第303条第3款、第307条，判决 如主文。 中　　华　　民　　国　　98　　年　　4 　　月　　8 　　日 刑事第四庭法 官 何怡颖 以上正本证明与原本无异。 如不服本判决应於收受送达後10日内向本院提出上诉书状，并应 叙述具体理由；其未叙述上诉理由者，应於上诉期间届满後20日 内向本院补提理由书 (均须按他造当事人之人数附缮本)「切勿 迳送上级法院」。 中　　华　　民　　国　　98　　年　　4 　　月　　8 　　日 书记官 郑梅君 附件： 台湾基隆地方法院检察署检察官起诉书 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度侦字第194号 　　被　　　告　丙○○　女　36岁（民国61年5月10日生） 　　　　　　　　　　　　住基隆市○○区○○路一段197号3楼 　　　　　　　　　　　　居基隆市○○区○○街60巷37号 　　　　　　　　　　　　身分证统一编号：Ｚ000000000号 　　　　　　　　丁○○　女　66岁（民国32年1月28日生） 　　　　　　　　　　　　住基隆市○○区○○路177巷33号 　　　　　　　　　　　　居基隆市○○区○○街60巷37号 　　　　　　　　　　　　身分证统一编号：Ｚ000000000号 　　　　　　　　乙○○　女　32岁（民国65年5月26日生） 　　　　　　　　　　　　住基隆市○○区○○街60巷35号 　　　　　　　　　　　　身分证统一编号：Ｚ000000000号 上列被告因伤害等案件，业经侦查终结，认应提起公诉，兹将犯 罪事实及证据并所犯法条分叙如下： 犯罪事实 一、丁○○、丙○○母女与乙○○系邻居，因丁○○、丙○○所 饲养在家门口之狗只系绳太长，致乙○○一家在出入家门时 ，常遭上开狗只冲出吠叫而受惊吓，两家因而长期相处不睦 。民国97年7月27日12时15分许，乙○○欲骑机车出门，见 狗只仍不停吠叫，遂在基隆巿宁静街60巷35号前，要求丁○ ○将狗只绳索绑短，丁○○心生不悦，竟在上开公众得出入 之场所，出手打乙○○脸部一巴掌（未成伤），以此方式侮 辱乙○○，乙○○因而心生愤怒，与丁○○发生口角，丙○ ○见状，走出家门加入争吵，乙○○与丙○○一言不和，竟 均基於伤害故意，互相以双手抓扯对方手臂，乙○○因而受 有右前臂肿痛瘀青及多处擦伤、左前臂多处小擦伤之伤害， 丙○○受有右前臂多处小擦伤、左前臂多处红伤痕及腹痛等 伤害。 二、案经丙○○、乙○○诉由基隆巿警察局第三分局报告侦办。 证据并所犯法条 一、证据清单 ┌──┬──────────┬────────────┐ │编号│证据名称 │待证事实 │ ├──┼──────────┼────────────┤ │1 │告诉人乙○○、丙○○│证明被告丙○○、乙○○相│ │ │於警侦讯之指诉 │互伤害及被告丁○○公然侮│ │ │ │辱之事实 │ ├──┼──────────┼────────────┤ │2 │证人郭秀琴於侦讯之证│同上 │ │ │述 │ │ ├──┼──────────┼────────────┤ │3 │台湾矿工医院诊断证明│证明告诉人乙○○、丙○○│ │ │书2纸 │受伤之事实 │ └──┴──────────┴────────────┘ 二、核被告乙○○、丙○○所为，系犯刑法第277条第1项之伤害 罪嫌；被告丁○○所为，系犯刑法第309条第1项之公然侮辱 罪嫌。 三、至乙○○告诉及报告意旨认被告丁○○於同时地与被告丙○ ○共同殴打告诉人，及以「疯子，不能生小孩」等语侮辱告 诉人，另涉有伤害及公然侮辱罪部分。然告诉人之告诉，系 以使被告受刑事诉追为目的，是其陈述是否与事实相符，仍 应调查其他事实以资审认，始得不利被告之认定，最高法院 52年台上字第1300号有判例可资参照。而据告诉人乙○○到 庭指称：丙○○先动手抓我的手，我也还手抓他；丁○○先 骂我疯子、不能生，再打我一巴掌等情，是被告丁○○并非 与丙○○同时殴打告诉人，再则告诉人遭被告丁○○打巴掌 後，并未成明显可见之伤势，是告诉人验伤诊断书并未书明 该项伤势之情况。而证人郭秀琴则到庭结证称：我忘记在场 有无人骂疯女人、不会生，也没有注意听，因为时间有点久 了等语。是告诉人指称被告丁○○该部分之公然侮辱罪，仅 有其个人片面指诉，实未能据为被告有罪之证。而告诉人遭 打巴掌部分既未成伤，尚难谓已构成伤害罪。惟被告丁○○ 所涉上开公然侮辱与伤害部分，因与起诉之公然侮辱部分， 分别属接续犯及想像竞合犯关系，为裁判上一罪，应为起诉 效力所及，爰不另为不起诉处分，并此叙明。 四、依刑事诉讼法第251条第1项提起公诉。 此　致 台湾基隆地方法院 中　　华　　民　　国　　98　　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　检察官　甲 ○ ○ 本件正本证明与原本无异 中　　华　　民　　国　　98　　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　书记官　林 敬 展 附录所犯法条全文： 中华民国刑法第277条 （普通伤害罪） 伤害人之身体或健康者，处3年以下有期徒刑、拘役或1千元 以下罚金。 犯前项之罪因而致人於死者，处无期徒刑或7年以上有期徒 刑；致重伤者，处3年以上10年以下有期徒刑。 中华民国刑法第309条 （公然侮辱罪） 公然侮辱人者，处拘役或 3 百元以下罚金。 以强暴犯前项之罪者，处1年以下有期徒刑、拘役或5百元以 下罚金。 -----------------------------台北的------------------------- 裁判字号】 94,简,3160 【裁判日期】 941226 【裁判案由】 过失伤害 【裁判全文】 台湾台北地方法院刑事简易判决　　　　　94年度简字第3160号 声　请　人　台湾台北地方法院检察署检察官 被　　　告　甲○○○ 上列被告因过失伤害案件，经检察官声请简易判决处刑（94年度 侦字第15070、20130号），本院判决如下： 主 文 甲○○○因过失伤害人，处拘役肆拾日，如易科罚金，以参佰元 折算壹日。 事实及理由 一、本件犯罪事实、证据均引用附件检察官声请简易判决处刑书 之记载。 二、按饲主应防止其所饲养动物无故侵害他人之生命、身体、自 由、财产或安宁；宠物出入公共场所或公众得出入之场所， 应由七岁以上之人伴同，并采取适当防护措施，动物保护法 第七条、第二十条第一项定有明文。且动物保护法第二十条 第一项所称适当防护措施，指伴同之人应以链绳牵引宠物或 以箱、笼携带，动物保护法施行细则第四条规定亦可参照。 参酌道路交通管理处罚条例第八十四条亦对疏纵或牵系禽、 畜在道路奔走，妨害交通者，对於所有人或行为人科处罚锾 ，足认被告对於告诉人所受伤害，显然未尽其应有之注意义 务，具有过失，而被告之过失与告诉人乙○○之受伤间确有 相当因果关系。故核被告所为，系犯刑法第二百八十四条第 一项之过失伤害罪。爰审酌被告之素行尚佳，有台湾高等法 院被告前案纪录表一纸在卷可凭，本件过失情节、告诉人所 受之伤害，被告饲养之动物亦因本次车祸死亡，被告因而受 到之心理上之冲击及目前精神状况不佳，但被告事後不知坦 承犯行，虽有诚意和解，却因与告诉人要求之赔偿金额差距 过大而未能和解等一切情状，量处如主文所示之刑，并谕知 易科罚金之折算标准。 三、依刑事诉法第四百四十九条第一项、第三项、第四百五十四 条第二项，刑法第二百八十四条第一项、第四十一条第一项 前段，罚金罚锾提高标准条例第一条前段、第二条，迳以简 易判决量处如主文所示之刑。 如不服本案判决，得自收受送达之日起十日内向本院提起上诉。 中　　华　　民　　国　　94　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　纪文惠 以上正本证明与原本无异 　　 书记官　刘新怡 中　　华　　民　　国　　94　　年　　12　　月　　26　　 ------------------------------------------------------------- 请问这样可以吗？原来正统法律是找联合报跟自由时报，失敬失敬。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.164.32