作者prussian (prussian)
看板creditcard
标题Re: [情报] 新光信用卡113.3.1起欧盟实体消费不算一
时间Sat Dec 23 14:33:33 2023
: 推 mike0608 : 手续费照收，优惠不用给，好爽 12/23 11:05
: → james4141989: 欧盟实体消费排除回馈是因为反托拉斯法，国外实体 12/23 11:22
: → james4141989: 通路手续费减少到0.3%，银行赚不到钱所以不给回馈 12/23 11:22
: → james4141989: 网路交易则不受影响，所以仍然有回馈 12/23 11:23
: 推 KKSlider : 已经搞不清楚各家欧洲的回馈 12/23 11:42
: 推 tonyian : 手续费少0.3%，回馈少1-2%，我说银行要怎输，正反 12/23 11:47
: → tonyian : 都要赚 12/23 11:47
: → neon7134 : 不是少0.3 是只剩下0.3 12/23 11:49
: → neon7134 : 但外币交易手续费1.5还是有 12/23 11:49
: 推 bryanwang : 真烂 12/23 11:52
: 推 mike0608 : 我看怎麽都说是国际组织手续费调降1.5%到0.3%，银行 12/23 12:09
: → mike0608 : 跟我们收的国际组织海外交易手续费也没看见调降，然 12/23 12:09
: → mike0608 : 後回馈就没了？所以银行跟消费者收1.5%然後给国际组 12/23 12:09
: → mike0608 : 织0.3%，然後再取消回馈？ 12/23 12:09
: → catuncle1 : 是的 12/23 12:20
: 推 imkiwiwi : 反托拉斯最大赢家：台湾各家银行 12/23 12:29
: 推 kmd : 台湾各家银行当客户都没见过世面，继续摆烂 12/23 12:31
以上奇推文共赏。要当酸民之前也读点书
: → prussian : 欧盟调降的是跟店家收的部分，又不是跟你收的，两 12/23 12:38
: → prussian : 边收入少一边是爽个p，没回过头来向你多收挖东墙补 12/23 12:38
: → prussian : 西墙已经很好了 12/23 12:38
: → cityport : 这时候就知道美卡福利多好了..没有FTF..点数照给 12/23 12:54
: 推 berserkman : 但台湾人怎麽办美卡qq 12/23 13:11
: 推 Kazamatsuri : 欧盟 vs 欧洲 vs 申根 三者有些差别 科科 12/23 13:56
: → Kazamatsuri : 所以调降的是店家向银行收的手续费？不是银行跟我们 12/23 13:57
: → Kazamatsuri : 收过去cover给店家的手续费？ @@? 12/23 13:58
: 推 BabyWolf : 看来是店家除了给收单行手续费 跨国交易也要给国际 12/23 14:04
: → BabyWolf : 组织手续费的意思? 12/23 14:04
#1TbFd5et (creditcard) 这贴好几遍了
你刷卡买100欧的东西 付 100欧+1.5% 共 101.5欧
发卡行收你101.5欧
通常牵勾收 1%，
毛利 0.5%/0.5欧 自己收下来
付牵勾仔 100+1欧
牵勾仔收发卡行 100+1欧，
向发卡行抽的 1欧收下来
MIF 2% 2欧 收下来
付收单行 98欧
收单行收牵勾仔 98欧
收单手续费 3%
98-(100 * 3%) =1欧 利润收下来
付店家 97 欧
为什麽欧盟觉得这是反竞争行为，因为 MIF 是牵勾仔决定的，
不是选择发卡行的消费者，或选择收单行的店家决定的要付哪种费率，
而 MIF 2% 牵勾仔可以再和发卡行、收单行桥这笔要怎麽分
例如拿去当撒回馈的行销费用，让朝三暮四的吱吱以为赚到了
因此发卡行、牵勾仔、收单行都没有主动降 MIF 的动机。
殊不知商家无法降低刷卡成本，签的契约又不准外加刷卡手续费，
只好涨价转嫁给消费者。
而且连不刷卡的消费者都被涨到了
吱吱收到自己付的钱，经过层层抽头之後剩下的一小部份回扣当回馈，
还会称赞银行很佛。
没有竞争行为，无法让市场竞争压低费率，於是欧盟直接告上法院叫他降
此时吱吱还会反过来帮着骂欧盟干嘛多事，害他下午的栗子不见了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.48.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/creditcard/M.1703313215.A.0B4.html
1F：推 Kazamatsuri : 所以刷卡後发卡行收到商家请款 这笔反而是要付给牵 12/23 14:42
2F：推 Kazamatsuri : 勾仔（国际组织？）再转收单行最後才到商家？ 12/23 14:44
4F：→ Kazamatsuri : 1.5%？这篇的怎麽是2%？ 12/23 14:46
5F：→ tomsawyer : 国内交易也要经过卡组织吗？ 还是直接发卡行给收单 12/23 14:48
6F：→ tomsawyer : 行商品的钱 12/23 14:48
7F：→ prussian : 2%是举例啦，收单也不一定是3% 12/23 14:48
8F：推 BabyWolf : 所以"至欧盟国家刷卡消费负担得以大减"的意思是 商 12/23 14:49
9F：→ BabyWolf : 家要被扣掉的部分减少了 可能有动机降价的意思 而不 12/23 14:49
10F：→ BabyWolf : 是刷卡时的使用者端的手续费可以减少 12/23 14:50
11F：推 Kazamatsuri : 然後这篇例子看起来发卡行另外收的1.5%其实跟在哪边 12/23 14:50
12F：→ Kazamatsuri : 消费无关？ @@? 12/23 14:50
修正一下 发卡行收 1.5% 後通常是付中介 1%
※ 编辑: prussian (1.34.48.228 台湾), 12/23/2023 14:55:49
13F：推 tonyian : 但商家也不会因为这样反而降低订价好吗 12/23 14:52
商家很多，大家被收的费率都降了，别人降你不降生意就会差
或是你的服务够好，不降价消费者也知情且花得心甘情愿
这就是不需要公权力介入的市场竞争机制
※ 编辑: prussian (1.34.48.228 台湾), 12/23/2023 14:59:53
14F：推 Kazamatsuri : 楼上应该是拿油价涨跌的例子来说吧？很多商家都会说 12/23 15:12
15F：→ Kazamatsuri : 因为油价涨或成本涨就涨价 但很少有商家会因为油价 12/23 15:13
16F：→ Kazamatsuri : 跌了说成本下降而降价的？ XD 12/23 15:13
17F：→ berserkman : 所以店家有降价吗 12/23 15:15
18F：推 ericsg : 不是当地人 12/23 15:19
19F：→ ericsg : 背包客只能用比价方式去找便宜， 12/23 15:19
20F：→ ericsg : 无法有受益体验 12/23 15:19
21F：推 cityport : 发卡行从交易过程中收到的钱没有少..是回扣变少了 12/23 15:28
22F：→ cityport : 海外刷卡有加成的回馈就是用V/M给银行的回扣支付的 12/23 15:30
23F：→ cityport : 可以少给点数但完全不给就是暴利 12/23 15:30
24F：推 tonyian : 难不成欧洲定价还会分发卡组织,v/m是A价格，其他发 12/23 15:32
25F：→ tonyian : 卡有B,C,D价格，没吧？难道是我孤陋寡闻？ 12/23 15:32
26F：→ cityport : MIF一般是V/M决定的..除非碰上好市多这种大咖 12/23 15:33
27F：推 kobe741107 : 所以如果欧盟做这个裁定的後续影响是有效的 12/23 16:38
28F：→ kobe741107 : 消费者虽然赚不到发卡行给的回馈 12/23 16:38
29F：→ kobe741107 : 但应该能感受到店家降价幅度超过回馈才对? 12/23 16:38
30F：→ kobe741107 : 因为店家被收单行扣的钱变少应该要反应在价格上 12/23 16:38
31F：→ kobe741107 : 但实际上会降价吗? 好像又要回归到市场机制 12/23 16:39
32F：→ kobe741107 : 例如去欧洲通常最大笔消费都是买名牌吧?他们有降吗? 12/23 16:40
33F：→ kobe741107 : 啊如果没降 你所谓的吱吱们骂欧盟好像也合理了阿 12/23 16:41
34F：推 ericsg : 如果在台湾 一定说其他其它成本上升 12/23 17:10
35F：→ ericsg : 商家根本不会降 12/23 17:10
36F：推 tonyian : 丢个市场机制会制衡就消失不回话了，也不敢保证说 12/23 18:08
37F：→ tonyian : 市场一定会降价，或是拿出研究纪录证明自己说的降 12/23 18:08
38F：→ tonyian : 价效应，但民众就铁铮铮的时间到了就少了优惠 12/23 18:08
39F：嘘 Kewseq : 欧盟真滴垃圾 12/23 20:14
40F：→ Kewseq : 商业手段 不爽不要用 12/23 20:15
41F：→ Kewseq : 还要限制人怎麽订价 12/23 20:15
42F：→ Kewseq : 杀头生意没人做 12/23 20:16
43F：→ Kewseq : 亏本# 更正 12/23 20:16
44F：→ Kewseq : 尼商家也受惠於发卡行回馈 12/23 20:18
45F：→ Kewseq : 来的超额消费需求 12/23 20:18
46F：→ Kewseq : 发卡行也赚到客户 12/23 20:18
47F：→ Kewseq : 这种双赢还限制 12/23 20:18
48F：→ Kewseq : 重点信用卡 免带现金 12/23 20:19
49F：→ Kewseq : 让人跟愿意消费 12/23 20:19
50F：→ Kewseq : 更 12/23 20:19
51F：嘘 kmd : 仰赖市场竞争机制根本不食人间烟火，文中举例消费者 12/23 20:22
52F：→ kmd : 皆为自掏腰包的散户更是狭隘；殊不知刷自己卡、公款 12/23 20:22
53F：→ kmd : 消费的大有人在，优惠少了就是少了，不必偷换概念。 12/23 20:22
54F：嘘 berserkman : 最好所有游客都有时间像当地居民一样到处比价 12/23 20:36
55F：→ Kewseq : 其实受益最大的反而是现金消费 12/23 21:21
56F：→ Kewseq : 因为能得到降MIF来的费用 12/23 21:21
57F：→ Kewseq : 对刷卡族来说是不利没错啊 12/23 21:21
58F：推 mainsa : 不会降价 但後续涨价的压力会降低啊 卖100欧收到97 12/23 23:24
59F：→ mainsa : 欧变成收到假设99欧好了 就可以多扛一阵子不用涨价 12/23 23:25
60F：→ mainsa : 而且过几年之後中间的差距就弭平了 12/23 23:25
61F：嘘 MeloKing : 到底在讲什麽 不会中文？ 12/24 00:07
62F：→ Kewseq : Mainsa真的知道我在说什麽吗？ 12/24 00:55
63F：→ Kewseq : 你商家收到99 原本是97 12/24 00:55
64F：→ Kewseq : 那2块就是拿部分 12/24 00:55
65F：→ Kewseq : 来给发卡行回馈消费者的 12/24 00:55
66F：→ Kewseq : 所以同样现金缴100 刷卡也100 12/24 00:57
67F：→ Kewseq : 但刷卡有回馈变没有 12/24 00:57
68F：→ Kewseq : 当然你要说涨价幅度变小也是 12/24 00:57
69F：→ Kewseq : 总之刷卡和现金付费 差距在缩小 12/24 00:57
70F：推 hwusuenn : 还好啦，昇无外币刷卡回馈2.1%，足以抵销刷卡手续费 12/24 08:25
71F：→ hwusuenn : 找高回馈率的信用卡，手续费可以无视 12/24 08:25
72F：推 LTpeacecraft: 感谢分享看法，不过不要以为改革就不会有非预期後果 12/24 08:48
73F：推 nuc1earsub : 欧盟也愈来愈左胶了 12/24 16:48
74F：→ wen17 : 价格有僵固性 不会直接降价 12/24 23:28
75F：→ wen17 : 但会反映在分量 品质 未来涨价速度上 12/24 23:28
76F：推 gogoforever : 推奇文共赏 12/25 09:19