简单分类判断就是信用卡是自愿使用还是非自愿使用 非自愿使用情况举例： 卡片被捡、偷走、卡号被拿去线上购物等等 一般来说遇到这种情形大概率都是不用持卡人吞的吧？ 最近朋友遇到离奇盗刷事件我/盗刷爬了不少经验看来是这样 回到这个讨论串 原PO因为被诈骗简讯误导所以输入了OTP 在银行视角就是你自愿使用所以不愿负责 即便原PO很快就反应过来跑去中止 但输入OTP的当下还是自愿授权交易的 所以大家才会说有交出OTP就GG的言论 而原PO想表达的是为何一授权就不能阻止 明明就还没请款为什麽不可以取消交易 (其实我一开始也是以为能够取消的 因为信用卡特性从刷卡到请款中间的确有段时间 现在看来也算是长了知识) 然後後面满多讨论重点失焦的就不再赘述 -- 除非要能够举证你是在非自愿情况下被授权交易 像是什麽信箱被骇啊手机被偷之类的 假如能够举证成功的话应该可以比照非自愿使用而不用负担..吧？ 案例真的超少每个分享的又多数只会提供对自己有利的情报 像之前玉山那篇本来被1-3的案例也是因为这个因素 我觉得他87%也是自己有输入OTP玉山才会叫他自己吞 -- 最後藉机问一下 信用卡号码被他人拿去线上购物(卡片没有遗失) 报案警察是用"妨碍电脑使用罪"来立案是对的吗？ 爬了几篇文章感觉都是诈欺、 伪造文书(没有签名应该不算？) 窃盗(卡片没有被偷走不算？)..等非告诉乃论的刑事责 ※ 引述《hawick (刺蝟哲学)》之铭言： : 假如SIM卡跟信用卡同时遗失 : 在SIM卡未设密码的状况下 : 挂失之前的盗刷应该有可能通过OTP验证吧 : 这样发卡组织会以有通过验证为由 : 拒绝负担盗刷费用吗? : 假如发卡组织愿意负担盗刷费用 : 那不是只要被诈骗就马上去挂失 : 只要在24小时之内就不用负担诈骗费用了 : 这样可行吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.128.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/creditcard/M.1694348169.A.D14.html