谢谢说明 不过本版基本上都是user使用者阿 对大多数的版友而言 碰到被盗刷的事情，需要的就是被保障 至於被盗刷的损失谁负责，你说是银行也好，特店也好，国际组织也好 反正不应该由无过失的持卡人来负责就对了 大家简化成【使用3D认证後银行无责任】【3D认证保护银行而不是保护持卡人】， 真的错很大吗? 好像并没有错太多吧 而且这可能不是这回的重点。。。 目前看起来出状况的版友就好几位了 合理推测受影响的持卡人不少 希望能看到进一步的事件/状况分析 以及更妥善广泛的合理责任分配的安全机制出现 ※ 引述《gottsuan (ごっつぁんです)》之铭言： : 一堆人搞不清楚信用卡3D secure交易 还误导别人 : 3D secure/VBV简单来说就是3个角色参与的交易机制 : 传统刷卡方式只有两个角色 特店+收单银行 以及持卡+发卡银行 : 3D secure则是国际组织也参与刷卡交易的流程 : 详细架构和流程网路上找得到 有兴趣可以去看 : 传统刷卡方式如遇争议交易 责任归属在特店+收单银行方 : 损失由两方协议归属 : 而导入3D secure机制後 由於交易确认增加了持卡人和发卡银行的验证步骤 : 争议交易归属责任由特店+收单银行移转到持卡+发卡银行去 : 盗刷发生一定会有损失 只是看协议结果由哪个角色和实体负担 : 根本不是版上说的无3D就由银行负担 通常无3D责任归到特店+收单银行後 : 若特店没有严谨的交易确认机制 损失都是由特店负担 : ※ 编辑: gottsuan (111.65.34.188 新加坡), 01/26/2023 16:01:23 : → gottsuan : 交易会不会走3D/VBV有几个条件 首先是特店要导入此 01/26 16:03 : 推 alloc : 问题是3D验证不能保证是持卡人刷卡啊 根本是银行 01/26 16:03 : → gottsuan : 流程 另外发卡行也要支援此机制才有ACS系统验证 01/26 16:03 : → alloc : 卸责的工具 01/26 16:03 : → gottsuan : 而交易是否要走3D流程是特店决定的 特店为了避免风 01/26 16:04 : → gottsuan : 险导入 持卡人也没法不用 除非你不在此特店消费 01/26 16:05 : → gottsuan : 机制看的是整体的风险 不是只看持卡人立场而已 01/26 16:06 : → gottsuan : 特店有风险一样是造成整个机制的问题 01/26 16:06 : 推 YCL13 : 您的意思是指虾皮上要不要是各卖家自行决定的吗？ 01/26 16:07 : → gottsuan : @alloc 你说的其实不是3D的问题啊 而是验证机制不够 01/26 16:07 : → gottsuan : 强力 01/26 16:07 : → wenling211 : 码，加码点数上限500) 01/26 16:08 : → gottsuan : @YCL13 虾皮我不熟 不过虾皮应该整体是一个特店 01/26 16:08 : → gottsuan : 他允不允许个别卖场设定机制我就不知道了 01/26 16:08 : → gottsuan : 特店的权益也是整个机制需要保护的 加强验证是为了 01/26 16:11 : → gottsuan : 降低整体的风险 而不是只看持卡人而已 01/26 16:11 : → homygodpppk : 3D验证只有店家免损失的功能，跟保护持卡人没关系 01/26 16:15 : 推 alloc : 听你讲也只是把盗刷的损失转嫁到持卡人而已 01/26 16:18 : → alloc : 风险* 01/26 16:19 : → hsinyuan0104: 没有机制保护特店,特店干嘛要冒盗刷风险和负担手续 01/26 17:36 : → hsinyuan0104: 费开放刷卡 01/26 17:36 : 推 TCdogmeat : 没有任何一种机制可以确认是本人 担心这麽多是 01/26 19:02 : → TCdogmeat : 因噎废食 01/26 19:02 : 推 TCdogmeat : *百分百 01/26 19:05 : 推 dreamsletter: 不管有没有3D验证 其实都不会是持卡人承担损失 01/26 20:35 : 推 LADKUO56 : 都token化2FA就没这麽多问题 01/26 21:13 : 推 Kai88 : 25楼的d大是自身经验分享还是你看到的条款和乡民不 01/26 21:47 : → Kai88 : 一样？愿闻其详？ 01/26 21:47 : 推 now99 : 去查一下新光的判例 3d验证被盗就是持卡人负责 01/26 23:30 : 推 jay121133 : N大新光的案例 在哪查的到?我看好像上新闻的都是 01/26 23:44 : → jay121133 : 变成争议款...是银行怕闹大? 01/26 23:44 : 推 gn22431347 : 我就问 在担心3D验证没办法验证本人 那您有100%验 01/27 00:04 : → gn22431347 : 证本人刷卡的方式吗？ 任何验证都有风险 钱存银行 01/27 00:04 : → gn22431347 : 都可能被临柜假冒盗领了...... 01/27 00:04 : 推 james1997 : 推风险是考量整体而非只从持卡人出发，只保障持卡 01/27 00:13 : → james1997 : 人店家干嘛开放刷卡。这种风险归属都写在契约中， 01/27 00:13 : → james1997 : 不能接受最初为何要签下办卡同意书呢？ 01/27 00:13 : 推 now99 : 台湾士林地方法院 96 年度小字第 165 号民事判决 01/27 01:20 : 推 now99 : 此案例是固定3D密码，法官智障判决没去考虑木马情况 01/27 01:24 : → now99 : 不过原PO是动态密码走SMS或Email双通道就不知道怎麽 01/27 01:24 : → now99 : 判决这部份了 01/27 01:25 : 推 now99 : 还有银行安控基准要改,走多通道发OTP都要不同,这样 01/27 01:36 : → now99 : 被盗可以知道那条通道被骇,可以依造通道的安全性判 01/27 01:37 : → now99 : 别风险值,这我会去投诉金管会加强安控基准 01/27 01:37 : 嘘 atrix : (我的嘘只针对第一句) 01/27 09:17 : → atrix : 大家搞不清楚是正常的， 01/27 09:17 : → atrix : 我也知道有3D验证很多年了， 01/27 09:17 : → atrix : 但是你可以说说， 01/27 09:17 : → atrix : 原po对3D验证的理解是谁教你的吗？ 01/27 09:17 : → atrix : 还是在哪里看到的？ 01/27 09:17 : → atrix : 我不是说你讲得有错， 01/27 09:17 : → atrix : 而是这是东西被藏在专业性领域里， 01/27 09:17 : → atrix : 一般人怎麽可能会知道正确的知识？ 01/27 09:17 : 推 p1587 : 一般人不清楚没关系 但不要出来误导人啊 01/27 09:26 : → cityport : 特店有买保险就保险承担欧..根本不需要搞3D 01/27 11:22 : → cityport : 搞3D只表明特店荡森..不愿意花钱买保险 01/27 11:23 : → hsinyuan0104: 是哪家保险公司有保特店被盗刷? 01/27 11:43 : → cityport : 应该是问哪家没有卖 01/27 13:25 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.36.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/creditcard/M.1674799738.A.2C9.html