作者s82237823 ()
看板creditcard
标题Re: [讨论] 多家银行刷卡纪录整合的可能性
时间Sat Feb 17 12:57:09 2018
其实不懂为什麽这篇会战成这样
说真的 我是站在原PO那一方的
我自己的习惯是每天记帐
不管是现金帐还是刷卡的支出
我回家都会记录
但是还是觉得信用卡结帐日期真的很烦
我虽然没有版上大神几十几百张卡起跳
但是每个月会刷到的卡就有四五张
记帐跟对帐的时候真的很累
我其实也不懂这跟懒有什麽关系
一个可以有系统来整合自己的帐单资讯
可以一目了然 不好吗?
要查帐不需要登入好几家网银
开一个app点一点就每一笔都看的到了
原PO提到的MONEYBOOK就是
他们现在就在整合这些银行的帐户&信用卡资料
之後还会加入很多功能
再来
国外其实已经有这种整合资料的app出现
像是美国的Mint以及日本的MoneyForward都是
有这种APP没什麽不好吧? 为什麽要扯到懒不懒哩?
科技永远都是在进步 方法都是人想出来的
可以节省时间的设计为什麽要反对?
不过我觉得这个东西由政府做是不太可能的
他们没有这种闲情逸致
所以还是得靠第三方软体~
说真的我很其他moneybook测试完成
如果真的可以做到像是Mint那样
那其实真的非常方便
有兴趣的人可以去查一下罗
以上分享
※ 引述《WestDoor0204 (路人乙)》之铭言：
: 如提，因为现行方式，如果该月多张卡片支付的话
: 每家银行登入方式不同，造成对帐查帐不易
: 是否有可能由政府提供资讯平台，让各家银行将刷卡资讯
: 上传至该平台，只要登入该平台即可查询所有刷卡资料及时间
: 但该平台不提供除了电子帐单纪录的服务
: 这好像跟之前moneybook一样，但由政府提供
: P.S打该文时查询moneybook好像复活了...XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.59.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/creditcard/M.1518843432.A.38E.html
1F：推 emc771222: 可能已经有类似讨论文了吧...虽然我也不知道为什麽战 02/17 13:02
2F：推 koster: 你都说啦 因为他叫政府做 所以被嘘 叫第三方就很正常 02/17 13:02
3F：→ emc771222: 成这样... 02/17 13:02
4F：→ koster: 但是台湾金管会管一堆然後自己被别国重罚 还是洗洗睡吧 02/17 13:03
5F：→ prussian: 主要是政府啊，说真的这干政府P事,又没要收你税或开发票 02/17 13:03
6F：→ prussian: 开放资讯不是这样用的...电子发票都没要你输入电话email 02/17 13:04
7F：推 emc771222: 其实政府可以做～但不要强迫民众都要用就好！觉得没差 02/17 13:04
8F：→ emc771222: 的自己去用就好！ 02/17 13:04
9F：→ emc771222: 删推文？ 02/17 13:05
10F：→ prussian: 以外个资了，汇整支出..又不是对岸老大哥直接手伸进去 02/17 13:05
11F：→ emc771222: 哈～没事...moptt怪怪的... 02/17 13:05
12F：→ prussian: 你干什麽都一清二楚，骂政府还会被评为D级没得享福利 02/17 13:05
13F：推 JackLee5566: 最麻烦的是请款速度不同 02/17 13:24
同意 有时候晚刷的还会先入帐
14F：推 bxxl: 可以节省时间没错,错在叫别人做给他用,没得用好像别人欠他 02/17 13:25
15F：→ bxxl: 外国也是一些想提供服务的app或网站在做 02/17 13:26
16F：推 shengjung: 最早我手动在缴帐单，五张卡我就头晕晕，还有出国迟缴 02/17 13:27
17F：→ shengjung: 过一次，还好银行很nice,帮我处理，回来迟缴一天马上转 02/17 13:27
18F：→ shengjung: 帐，但是後来上卡板，用自动扣缴，对帐有空看一下电子 02/17 13:27
19F：→ shengjung: 帐单，很清楚明白，现在大概30张卡也很easy! 02/17 13:27
20F：推 MJdavid: 我比较好奇 moneybook不是政府或银行、金融机构 为什麽会 02/17 13:33
21F：→ MJdavid: 放心把帐密给他们呀？ 02/17 13:34
他们不会有资料库存帐密
然後网银的帐密要你自己输入
银行端应该是提供接口 让他们的app可以读资料
但是前提是要使用者先授权(自己输入帐密登入)
22F：推 Go2: 想要方便的人就乖乖交帐密，虽然他们号称安全，也的确无法在 02/17 13:36
23F：→ Go2: 大部分网银非约转 02/17 13:36
24F：推 bxxl: 记得有些open-source软体也提供类似服务,等於代替你登入跟 02/17 13:39
25F：推 MJdavid: 再怎麽号称安全的程式 都会有超级帐号可以进行资料维护 02/17 13:40
26F：→ bxxl: 抓资料汇整. 当然你要把帐密先填好. 安全性是基於开放原始码 02/17 13:40
27F：→ MJdavid: 光这点 不是政府、银行或金融机构主持的 个人觉得不安全 02/17 13:41
28F：→ bxxl: 云端服务不好说,但有些就是本机服务,帮你跑脚本抓回来而已 02/17 13:41
29F：→ x123392003: 很适合去对岸，微信会帮你统计一整年的消费，然後寄给 02/17 13:43
30F：→ x123392003: 你 02/17 13:43
支付宝珍的超级方便
反观台湾各种PAY 超多但是都不实用
31F：推 koster: 其实网银被破解说实话也不能干嘛 至少我的约转都是自己的 02/17 14:25
32F：→ koster: 帐户 顶多被莫名解约定存或把钱转到其他约定帐户 算可接受 02/17 14:25
33F：→ s9306302100: 讲个实话一卡无脑刷帐单不就只有一份，刷这麽多张摆 02/17 14:27
34F：→ s9306302100: 明想赚回馈还这麽懒？原po整篇文章都在抱怨，还要政 02/17 14:27
35F：→ s9306302100: 府出资来做？伸手牌伸到最高境界 02/17 14:27
所以就想个办法可以多卡然後又有回馈罗
MoneyBook社团里面有人在提这件事了XD
36F：推 koster: 在国外 像venmo这种可以随便转出帐户里面的钱给其他人都在 02/17 14:28
37F：→ koster: 用了 只是进去看你多少钱的安全多了 02/17 14:28
对阿 我记得Mint还可以直接连动帐户缴款~
很方便
※ 编辑: s82237823 (114.34.59.152), 02/17/2018 14:38:10
38F：→ chdc: 就是因为他一副政府要负责的样子啊XD 02/17 14:43
39F：→ chdc: 把帐密交给monybook 因为登入网银真的不能干嘛啊XD 02/17 14:45
40F：推 Wampire: 其实就是银行版的awardwallet啊，我会嘘他是因为他有特 02/17 14:56
41F：→ Wampire: 殊需求，应该要先想办法解决，如果真的打到市场痛点也不 02/17 14:56
42F：→ Wampire: 乏是一个好机会，不是把自己的问题丢上来就要别人（or政 02/17 14:56
43F：→ Wampire: 府）帮他解决 02/17 14:56
44F：推 Wampire: 这样只是要所有人帮他承担他个人应该支付的成本 02/17 15:12
45F：推 jumbotest: 这是大众都适用的功能吧，为啥是提出来的人要负担成本 02/17 15:30
46F：推 Noopsfilm: 不懂为何要鞭原原po鞭成那样，只是讨论而已呀XD 02/17 15:38
47F：→ Noopsfilm: 如果提出想法都先被干谯 那所有想法不提就最安全 02/17 15:38
48F：→ Noopsfilm: 然後大家都不用讨论啦～ 02/17 15:39
49F：推 bxxl: 你先说明为什麽欧美政府没做的功能,台湾政府要做? 02/17 15:39
50F：→ bxxl: 也有很多讨论没被干谯的, 说不用讨论是在放大绝吧 02/17 15:40
51F：推 VASTSKY: 欧美不做，台湾就不能做？ 02/17 15:43
52F：推 jjnamieamuro: paypal可以算是吗? 02/17 15:50
53F：→ willism: 对啊，好手好脚出来要个饭，吃不饱都政府的错，大家为啥 02/17 16:32
54F：→ willism: 要嘘? 02/17 16:32
55F：→ imrt: 信用卡要求整合，那现金呢？还不是一样要自己输入？ 02/17 16:44
56F：→ Chjung: 现在国外的银行开始在推行openAPI..如果台湾的银行也跟进 02/17 17:06
57F：→ Chjung: 加上金管会也同意的话..整合性的网银是有出现的可能性 02/17 17:07
58F：推 giraffe4527: 当然能够整合很好啊 但那篇扯到政府就很鸟 02/17 17:15
59F：推 sggs: open api本来就该做，政府只要下令开放，不必收集资料 02/17 17:41
60F：嘘 pqrxyz000: 要改变可以啊 您既然有那麽好的建议与理想 您去当这位 02/17 18:07
61F：→ pqrxyz000: 开发的工程师啊 02/17 18:07
62F：→ pqrxyz000: 纸上谈兵是没有用的 02/17 18:07
63F：推 whatf: 认同，楼上有理想提出来很好啊，有能力开发的人发现商机 02/17 18:10
64F：→ whatf: 就有可能去做，发现缺乏的东西提出意见也是很有价值的 02/17 18:11
65F：→ whatf: 明明会是很方便的东西一堆人说你怎麽这麽懒，真的不解 02/17 18:12
66F：推 bxxl: 很多发明一开始也有不少人不以为然,本来就常态 02/17 18:19
67F：→ bxxl: 不许有人不以为然,才是令人不解 02/17 18:19
68F：→ Wampire: 回某楼 大家都适用不代表大家都需要用，如果没办法证明 02/17 18:29
69F：→ Wampire: 市场性，那就是只有他需要用，为什麽政府有必要（花大家 02/17 18:29
70F：→ Wampire: 的钱）提供这项服务？ 02/17 18:29
71F：推 mainsa: 有商机就会有人作 没人做就代表没商机啦 我个人是看不出 02/17 18:31
72F：→ mainsa: 你所谓的这种东西优点在哪里 假设平常有记帐 那每家银行分 02/17 18:31
73F：→ mainsa: 帐单保证比十几家银行的帐都混在一起好对帐啦 如果平常不 02/17 18:32
74F：→ mainsa: 想记帐 只是想看所有资料的话 那全部混在一起可能真的比较 02/17 18:32
75F：→ mainsa: 好看 但没记帐看了也没意义就是了 你爽就好 02/17 18:32
76F：嘘 jacktsai1243: 你看他的回文，才是被战的原因吧 02/17 18:40
77F：推 Relix: 因为酸民很多...被酸就想酸别人~~ 02/17 18:40
78F：推 WestDoor0204: 回楼上，反酸很爽阿，不想进步不要拖想进步的人後腿 02/17 18:43
79F：推 lookers: 这不是想不想进步的问题..... 02/17 18:55
80F：推 whatf: 这东西被提出来不就是希望取代自己手动记帐吗，我确实是很 02/17 19:03
81F：推 WestDoor0204: 等有电脑在来好好回，很好笑，这麽多人爱当原始人 02/17 19:04
82F：→ whatf: 懒得记帐，要是每一笔消费都能直接从一个APP看到，甚至帮我 02/17 19:04
83F：→ whatf: 做好统计之类的，直接免去每一次回忆自己花多少钱的麻烦 02/17 19:06
84F：推 killer2k: 台湾管制这麽严格，就算有帐密也不能做啥....要转帐还得 02/17 19:23
85F：→ killer2k: 另一组密码或是插卡 02/17 19:23
86F：→ prussian: 原文会战起来就是因为原po战意满满吧，只有他的建议最 02/17 19:48
87F：→ prussian: 先进，别人不同意就是落後原始不长进，看来必酸回去的 02/17 19:48
88F：→ prussian: 条件反射比讨论的动机高很多啊。一定要贬低对方再来讨 02/17 19:48
89F：→ prussian: 论，这样有比较能说服人吗 02/17 19:48
90F：推 jacktsai1243: 楼上正解 02/17 19:52
91F：→ tenghui: 竟然还在讨论喔 XD 02/17 19:58
92F：推 WestDoor0204: 回prussian:当然讨论是重点，但是不经思考就嘘 02/18 02:15
93F：→ WestDoor0204: 除了反酸 这种只会嘘的人推文到底有啥意义，秀智商? 02/18 02:17
94F：→ prussian: 您想继续输赢的话请自便不用管我，记得你原来目的就好 02/18 02:49
95F：嘘 goran5899: 回文变成开启讨论回文的本质 这原PO也真会转移战场 02/18 12:41
96F：推 bxxl: 我没嘘,直接用推文内容嘲讽原PO这样可以吗XD 很会转移焦点 02/18 17:04
97F：→ bxxl: 以为抹黑别人就能回避自己的问题 赞喔 (我还是没嘘) 02/18 17:04
98F：推 nadoka: 问题是觉得很需要就想办法说服银行、你连卡板板众都说服不 02/18 19:37
99F：→ nadoka: 了只会用反酸的方式「讨论」，是想得到什麽结果XD 02/18 19:38
100F：→ nadoka: 讲难听点还不就是想讨战而已 02/18 19:38
101F：→ nadoka: 不如把花在回文的时间拿去多写几封投书比较实际 02/18 19:39
102F：→ nadoka: 或是想办法做出一个市场调查让数字说明这功能「大家都要」 02/18 19:39
103F：推 nadoka: 我是挺乐见其成的，但也不想放太多期待在上面。 02/18 19:42
104F：→ nadoka: 与其期待他人进步不如自己先找到更好的方式理财 02/18 19:43
105F：→ nadoka: 在这边呛别人食古不化但自己也没能力去实现 不就很棒... 02/18 19:45
(crazyghost 删除 tim12384 的推文: 版规4-2 版主代删)
(crazyghost 删除 tim12384 的推文: 版规4-2 版主代删)
(crazyghost 删除 tim12384 的推文: 版规4-2 版主代删)
(crazyghost 删除 tim12384 的推文: 版规4-2 版主代删)
(crazyghost 删除 tim12384 的推文: 版规4-2 版主代删)
(crazyghost 删除 tim12384 的推文: 版规4-2 版主代删)
(crazyghost 删除 tim12384 的推文: 版规4-2 版主代删)
(crazyghost 删除 tim12384 的推文: 版规4-2 版主代删)
(crazyghost 删除 tim12384 的推文: 版规4-2 版主代删)