※ 引述《TZUYIC (Je T'aime Celine Dion)》之铭言： : 这麽恶劣的银行？闹上新闻才要道歉！？ : - : Ref. http://www.nownews.com/2011/07/19/138-2728818.htm : 国泰世华银行太恶劣！明知公司欠款却仍向民众追讨 : 吴秉嵩 : 今日新闻网 2011年7月19日 15:47 : http://static.nownews.com/newspic/1734/i1734576.jpg : 欠卡债民众控诉薪资遭大有巴士扣除後，公司却侵吞款项不还给银行。 : （图／卢嘉辰委员研究室提供） : 生活中心／综合报导 : 被强制扣除薪资的卡债族要注意了！立法委员今天揭发一起弊案，民众积欠卡债後被法院 : 判定要固定从薪水中扣掉三分之一，用来偿还债务，连扣25个月。事隔8年以为卡债早就 : 还清，却接到银行要把房屋法拍的通知，才发现雇主竟然扣了钱不缴给银行，而银行明知 : 道雇主扣钱不给，还是坚持向民众追讨，甚至要民众自己去告雇主，行径非常恶劣。 : 国民党立法委员卢嘉辰今天在立法院召开记者会指出，卡债族林先生是大有巴士员工，薪 : 资被公司每月固定扣除33%，应该入帐到银行中，银行没有收到这笔帐款，不仅没通知当 : 事人，事隔8年後，更查封当事人房产。而国泰世华银行明明知道是大有巴士扣款未缴， : 却依然向林先生追讨，卢嘉辰直言这根本就是债权管理不当，造成无辜小市民受害。 : 根据调集资料显示，林先生在民国92年时，积欠国泰世华银行卡债约11万多元，国泰世华 : 向法院诉请还款，法院判下两个命令，第一是强制执行薪资扣除，直到款项还清；第二是 : 国泰世华拥有林先生对大有巴士的三分之一薪资请求权，林先生因此被大有巴士连续扣款 : 25个月，直到大有巴士认定扣款足以还清卡债。 : 没想到今年4月底，林先生接到通知，才知道自己房屋要被银行拍卖，原因竟然是欠国泰 : 世华银行卡债，含利息还有27万未还。查证之後发现，大有巴士从林先生薪资扣款後，只 : 缴了两期款项给国泰世华，之後再也没消息，等於侵占了林先生的薪资，不缴给银行还卡 : 债。 : 就在林先生到国泰世华银行请求协助时，没想到银行人员竟然误导他，要林先生对大有巴 : 士提出「返还薪资」的告诉。卢嘉辰痛批，国泰世华做法完全是本末倒置，当初扣款，真 : 拿到钱的是大有巴士公司，也该是大有巴士把钱给银行，怎麽会追到林先生头上；而国泰 : 世华在第三期没收到款项後，竟然也不通知当事人，就这样一拖8年，直接要拍卖当事人 : 房屋，完全不合理也不合法。 : 根据林先生提供资料，大有巴士内部还有其他如台新银行、中国信托等卡债族被固定扣薪 : ，总金额达600万的债务，大有巴士并未派代表出席记者会说明。而国泰世华银行债权管 : 理部协理坦承催收过程有疏失，会直接向大有巴士催讨，并向林先生鞠躬道歉。 : - : Ref. http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6472198.shtml : 卡债扣薪 雇主未转移 : 【联合晚报╱记者张文馨／台北报导】2011.07.19 03:05 pm : 民众林先生向国民党立委卢嘉辰陈情，他在民国92年因积欠国泰世华银行信用卡卡债11万 : 余元，先遭强制执行，扣掉薪资三分之一，而後银行以雇主未转移扣押薪资为由，向法院 : 申请扣押房屋，执行拍卖，债务一举变成27万余元，让林先生相当不满，立委也认为相当 : 可恶。 : 林先生积欠国泰世华银行卡债11万8113元，薪资遭强制执行25个月後，应该已经缴清国泰 : 世华银行欠款13万3680元，但林先生当时的雇主大有巴士没有将扣押薪资转交国泰世华银 : 行，银行在8年後向林先生催收欠款加计利息共27万1375元，向法院申请扣押拍卖林的房 : 屋。 : 国泰世华银行债权管理部协理谢柏苍上午出席记者会时，当场向林先生道歉，表示这笔欠 : 款目前已向大有巴士要求交付。 : 卢嘉辰表示，国泰世华对强制执行结果疏於管制，大有扣押薪资後，未依执行命令移转债 : 权人，事隔8年才发现。当事人接到存证信函向银行表示异议时，承办人还说，写个陈情 : 书来，再去告大有巴士，实在太可恶。 : 卢嘉辰说，大有巴士近20名员工都有类似遭遇，许多当事人不谙法律，将委屈往肚里吞， : 金管会对银行债务处理疏於管理，造成财团坑杀弱势债务人。 : 【2011/07/19 联合晚报】@ http://udn.com/ 依现有的资料论之，国泰於92年取得执行名义声请强制执行扣薪後，法院审核无误後，便 会发扣押命令及移转命令，前者是扣薪三分之一，後者是大有需将所扣之三分之一薪文移 转给国泰世华，大有却没依法院命令执行，这部份大有是应被指责的。 至於国泰世华，在发现仅移转二、三期後薪水後，钱就没进来了，催收部门应该要联络大 有及债务人询问，但这部份从新闻内容来看是没做到的，即便联络不上，也应请法务部门 向大有提出民事诉讼请求移转债务人三分之一之薪水（直到债务人不在大有工作的时候， 也就是退保时），若大有不出面或是不同意，在取得对大有的执行名义後，应再对大有强 制执行，但经过数年，现任法务部门不查，或是便宜行事（债务人比较好欺负？），迳自 以原先取得之执行名义欲法拍债务人名下之不动产，虽然不是不可以，薪资及不动产皆为 得执行之标的，但若扣薪就能达成满足银行债权之目的，便无需再执行其名下之不动产， 仅能说不当，较好的方式应为扣薪後，但在债务未完全清偿前，债务人便离职，又无法与 债务人协商或是协商不成後再声请法拍其名下不动产，否则对人民基本权利侵害过多。 再者，法院民事执行处於接收到国泰世华强制执行不动产之声请後，再审查上也有疏失， 应该说是太粗糙，应该请银行陈报债务人薪资、财产清单後，若债务人仅有不动产可执行 才准予查封债务人名下之不动产（因本案欠款金额不大），若有其他标的可执行又足以满 足银行债权，就应以其他标的为优先，如债务人现仍於大有上班，就应请银行先做扣薪， 大有不扣也不移转或是扣了但不移转，就应对大有提出诉讼，然後其他同前段所述进行法 律程序。除非是债务人已未於大有上班，又无业或是有在工作，但是薪资是在国税机关无 法查到的（就是拿现金薪资的那种、不用缴税的工作如摊贩等），又除了不动产外无其他 得执行之财产时，民事执行处准予查封不动产才适当。 综上所述，国泰世华应先催收→拿不到钱→对大有起诉→拿不到钱→对大有强制执行→拿 不到钱→再来对债务人执行其名下不动产或其他财产（当然如果能协商、和解就先来）， 至於大有扣了薪却自己拿走，债务人确实需对大有提出返还薪资的诉讼，但现今若大有营 运不善，公司名下到底还有多少财产不得而知，能拿得回来拿不回来还是个问题，但如果 国泰世华於92、93年间有确实对大有请求或是进行法律程序，债务人一定会知道钱没有转 给银行，当时就能提出救济，就不会再让大有一直扣下去，这部份国泰世华处理得不好。 最後，债务人也要被鞭一下，既然都知道扣薪25个月应该就清偿完毕，为什麽中间都没有 去电银行关心一下自己剩多少钱未清偿？不关心就算了，在25个月过後，为什麽就这麽放 心的觉得自己还完了，连叫银行出具证明都不知道？正常对自己关心的人，对於跟自己有 关的法律关系、权利义务是不是应该都要去了解，不是银行不找你就算了，法律对於这类 的请求权在本金是15年、利息也还有5年，银行在这期间内请求都适法，如果自己对自己 的权利义务都不care了，谁还要帮你care呢？不然也不会被扣了这麽久的薪资了不是吗？ 到头来还要对大有提出诉讼，被扣的应该也不少钱，到头来还不是整到自己吗？自己对游 戏规则不了解没关系，但社会、国家都提供了不少管道可谘询，人家可以告诉你怎麽玩， 而不是最後再来找立委、苹果，这样恐怕是本末倒置的做法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.10.220